Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Zakelijk & Financieel » Financieel » Verzekeringen
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Verzekeringen en krijg online een antwoord van de specialist in Verzekeringen

Zelf een vraag over Verzekeringen? Klik hier.
Meer vragen over Verzekeringen.
De huidige beheerder van de rubriek Verzekeringen:
Naam: G.E. Detiger
Bedrijf: Hemelraad & keijzer verzekeringsadviseurs
Reactiesnelheid: 62 uur
Waardering: 9.0 (van max. 10)
Meer informatie over G.E. Detiger vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over VerzekeringenVragen over Verzekeringen via RSS. Klik hier.
RSS over Verzekeringen op jouw website?Vragen over Verzekeringen op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over VerzekeringenVragen over Verzekeringen via E-mail. Klik hier.

Hoe kan ik uitleggen dat ik aansprakelijk ben?

[Gesteld op: 16-08-2009]

Toelichting:
R. en D. waren aan het zonnen en aan het zwemmen bij het complex. Toen D. uit het water kwam wierp R. hem zijn badlaken toe. D. klapt zijn badlaken uit; deze komt met een zwaai langs R. zijn gezicht en de bril wordt per abuis van het gezicht geslagen door de hand die aan/in het badlaken zit.

De verzekering stelt mij niet aansprakelijk en noemt het een ongelukkige samenkomst van omstandigheden, maar ik (ik ben D. in dit verhaal) vind dat ik wel aansprakelijk ben. De zaak is heropend. Hoe kan ik het beste uitleggen dat ik aansprakelijk ben?
Antwoord:

U kunt het vergelijken met het voorbeeld van de tennispartij: Persoon A speelt een partij tennis met persoon B. Tijdens het normale verloop van het spel slaat A een tennisbal tegen de bril van B. Het kan A, die de bal zo geslagen heeft dat B hem op zijn bril kreeg, niet kwalijk worden genomen. Hij is niet aansprakelijk voor de schade aan de bril van B.

Dit voorbeeld komt uit de polisvoorwaarden van een grote schadeverzekeraar. Samen met nog een aantal andere voorbeelden is dit bedoeld om toch wat duidelijkheid te verschaffen n.a.v. de vraag of iemand aansprakelijk is. De wet en de rechtspraak gaan er in het algemeen van uit dat er sprake moet zijn van:

- een onrechtmatige daad;

- toerekening op basis van schuld, de wet of verkeersopvatting;

- schade;

en een oorzakelijk verband tussen de daad en de schade. Er moet sprake zijn van schuld bij de veroorzaker; er moet hem iets te verwijten zijn. Is dat niet zo, dan is er geen aansprakelijkheid en moet degene die de schade lijdt de gevolgen hiervan zelf dragen.

Nu ik toch deels uit verzekeringsvoorwaarden aan het citeren ben hierbij nog wat voorbeelden:

- uw hond ontsnapt en rent plotseling de rijweg op waardoor schade aan anderen wordt toegebracht; in de regel bent u als bezitter van de hond aansprakelijk;

- door achterstallig onderhoud valt een stuk dakbedekking van uw huis en treft een voorbijganger; als bezitter van het huis kunt u voor de schade aangesproken worden;

- uw zoontje van zeven is op het schoolplein aan het voetballen en schopt een bal tegen de ruit van de toegangsdeur. De ruit breekt; als ouder bent u hiervoor aansprakelijk.

Nog een paar voorbeelden van wanneer iemand niet aansprakelijk is:

- Mevrouw X zit in een stoel de krant te lezen en plotseling gaat de bel. Ze staat op en legt haar bril op de stoel neer. Mevrouw Y komt binnen en gaat op de bewuste stoel (en dus ook op de bril) zitten. Omdat mevrouw Y redelijkerwijs niet kon verwachten dat er een bril op die stoel zou liggen, is zij niet aansprakelijk voor de schade aan de bril van mevouw X.

- Meneer K helpt zijn buurman L met verhuizen. Halverwege de trap laat meneer K per ongeluk een kast uit zijn handen vallen. De kast is zwaar beschadigd. Omdat hier sprake is van het belangeloos verlenen van een 'vriendendienst', is meneer K niet aansprakelijk voor de schade. Een professionele verhuizer zou wel aansprakelijk geweest zijn, omdat aan hem professionele eisen gesteld mogen worden. Bij een vriendendienst mag een dergelijke eis niet gesteld worden.

Verder wordt o.a. schade door "merkelijke schuld" doorgaans uitgesloten. Tot slot hiervan een voorbeeld:

- Meneer C ruikt een gaslucht vanuit zijn kelder. Met een brandende kaars gaat hij op onderzoek uit, en dus de kelder in. Vervolgens vindt er een explosie plaats. Meneer C had kunnen weten dat het levensgevaarlijk zou zijn om de kelder met een brandende kaars (= open vuur) te betreden. Er is sprake van een ernstige mate van (= merkelijke) schuld. De schade wordt niet vergoed.

Kortom, in deze tak van verzekeringen is het allemaal heel erg afhankelijk van de situatie en kan het soms een geschil opleveren. Tegen een uitspraak van uw verzekeraar kunt u dan in eerste instantie bezwaar aantekenen. De verzekeraar zal dit dan beoordelen en met een reactie komen. Als dit voor u niet bevredigend is kunt u zich wenden tot Stichting Klachteninstituut Verzekeringen (Postbus 93560, 2509AN Den Haag, tel 070-3338999). Als u van deze mogelijkheden geen gebruik wilt maken, of u vindt de behandeling en/of uitkomst niet bevredigend, kunt u het geschil voorleggen aan de  bevoegde Nederlandse rechter. Tenzij wetgeving of internationale verdragen dwingend anders voorschrijven.

Beantwoord door:
Gratis Adviseurs
www.gratisadviseurs.nl

Subrubrieken binnen de rubriek Verzekeringen:
Arbeidsongeschiktheidsverzekering
Autoverzekering
Begrafenisverzekering
Bootverzekering
Brommerverzekering
Notebookverzekering
Oldtimerverzekering
Overlijdensrisicoverzekering
Paardenverzekering
Reisverzekering
Risicoverzekering
Schadeverzekeringen
Sociale Verzekeringen
Uitvaartverzekering
Ziektekostenverzekering
Zorgverzekering



Gerelateerde vragen aan Hoe kan ik uitleggen dat ik aansprakelijk ben?:

zelfde vraag vanuit de penningmeester gesteld.
      [Gesteld in Recht-Gelderland]
2008-07-17 11:48:38
BW3.310, aansprakelijkheid notaris
      [Gesteld in Rechtshulp-Noord Holland]
2009-12-04 07:54:04
ouder verantwoordelijk voor schulden kind?
      [Gesteld in schuldadvies & schuldbegeleiding]
2011-07-02 00:32:03
mijn zoon is 17 j , is weggelopen , ben ik verantw
      [Gesteld in Familierecht]
2012-01-21 13:21:06
Wie aansprakelijk bij ongewenste dracht 2 jarige?
      [Gesteld in Hippisch recht]
2014-04-22 00:59:30

Gemiddelde score Verzekeringen: 9.0 (41x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+