Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Spellen » Kaartspellen » Bridge
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Bridge en krijg online een antwoord van de specialist in Bridge

Zelf een vraag over Bridge? Klik hier.
Meer vragen over Bridge.
De huidige beheerder van de rubriek Bridge:
Naam: Ron Jedema
Bedrijf: Dekker bridge reizen
Reactiesnelheid: 13 uur
Waardering: 9.3 (van max. 10)
Meer informatie over Ron Jedema vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over BridgeVragen over Bridge via RSS. Klik hier.
RSS over Bridge op jouw website?Vragen over Bridge op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over BridgeVragen over Bridge via E-mail. Klik hier.

Na 1SA

[Gesteld op: 15-09-2020]

Toelichting:
Ron,
Bij een kaartschudding als oefening kwam ik het volgende tegen :
Partner : 1SA (15-17)
1097
HV9
V96
AHB9

Ik :
-
A876
HB75
V10643

Ik speel Niemeyer na 1SA.
Dus
1SA 3K (denk ik toch)
3SA

Met als hoogstwaarschijnlijk gevolg, een dikke nul.
Moet ik dit beschouwen als een ongelukje dat wel eens voorkomt in Bridge of schort er iets?
Dank voor enig antwoord.
Antwoord:

Na 1SA - 3♣ biedt partner 3SA (geen 4+ kaart hoog). Dat betekent, dat de tegenpartij minstens 10 schoppens heeft. Dan hoef je geen wereldkampioen te zijn om te bedenken waar de tegenpartij mee gaat starten.


Partner heeft een SA verdeling en geen 4+ kaart hoog. Dan heeft hij minstens 3 klaveren, dus lijkt me een redbod van 5 klaveren de beste optie.


Als partner toevallig een stop in ♠ heeft, is 3SA meer voor de hand liggend, maar na 3SA is het vragen om een stop niet meer mogelijk zonder verdere afspraken. En ook met een stop in ♠ komt die 5♣ wel binnen.


Aan de andere kant kun je je ook afvragen of je in dit geval wel Niemeijer moet spelen.  Uiteindelijk besluit je Niemeijer te spelen om een reden en niet omdat het wel leuk lijkt. Ik neem aan, dat na 1 SA - 2♣ nog gewoon Stayman is en je bent niet op zoek naar een mogelijke 5-3 fit. Dan kun je na 1SA - 2♣ - 2♦ meteen afzwaaien naar 3♣ en zal partner beslissen om de ♣ te steunen of alsnog naar 3SA te gaan.


Succes!!

 
Reactie vraagsteller:
Ron,
Natuurlijk mocht ik 3SA niet laten staan hebben. en zoals u schreef het antwoord 5 klaveren.
Ik speel 1SA met een 5 kaart hoog en vind persoonlijk Niemeyer uitstekend na 1SA.
Waarom Niemeyer minder succes heeft na 1SA (denk ik toch) dan na 2SA vind ik niet terecht.
En na 2 klaveren (sterke Stayman, geen 5 krt hoog alleen = Jacoby en geen Puppet) kan ook nog Smolen (55,45,54 in majeur) soms nog van pas komen.
Daar opener verplicht is met zijn kaarthand 3SA te bieden moet ik zeker in schoppen een dubbele stop hebben denk ik om te mogen passen op zijn 3SA.
Dank Ron voor uw informatie.
 
Antwoord Beheerder:

Waarvan akte!

Beantwoord door:
Ron Jedema
profielpagina


Gerelateerde vragen aan Na 1SA:

Antwoord op volgbod van partner van 1Sa
      [Gesteld in Bridge]
2012-01-18 08:58:05
Bod voor de beurt weet niet of alles duidelijk is
      [Gesteld in Bridge]
2014-10-05 16:14:19
Storing bij 1SA
      [Gesteld in Bridge]
2018-05-18 00:39:46
Verdediging na volgbod op partner's opening 1SA
      [Gesteld in Bridge]
2019-07-26 14:10:02
Tussenkomst bij een 1SA (15-17pt) bod
      [Gesteld in Bridge]
2019-10-04 23:42:12

Gemiddelde score Bridge: 9.3 (1190x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+