Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Mens & Maatschappij » Recht » Strafrecht » Strafrecht-Zuid Holland
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Strafrecht-Zuid Holland en krijg online een antwoord van de specialist in Strafrecht-Zuid Holland

Zelf een vraag over Strafrecht-Zuid Holland? Klik hier.
Meer vragen over Strafrecht-Zuid Holland.
De huidige beheerder van de rubriek Strafrecht-Zuid Holland:
Naam: K. Canatan
Bedrijf: Meijers canatan advocaten
Reactiesnelheid: 69 uur
Waardering: 8.3 (van max. 10)
Meer informatie over K. Canatan vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over Strafrecht-Zuid HollandVragen over Strafrecht-Zuid Holland via RSS. Klik hier.
RSS over Strafrecht-Zuid Holland op jouw website?Vragen over Strafrecht-Zuid Holland op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over Strafrecht-Zuid HollandVragen over Strafrecht-Zuid Holland via E-mail. Klik hier.

OVJ niet alle punten vermeld in besluit n.o.

[Gesteld op: 12-06-2018]

Toelichting:
Aangifte gedaan terzake valsheid in geschrifte. Hierbij meerdere punten vermeld die niet opgenomen zijn in een proces-verbaal van politie. PV doet een samengevat verslag van een opgenomen gesprek. Door het niet opnemen van diverse punten(een volledig woordelijk verslag had juist geweest) is een ander beeld van aangever ontstaan. Ik meen dat hierdoor nadeel is ontstaan, het PV is als bewijs gebruikt in een bestuurszaak.

De OVJ geeft na het doen van aangifte maar een punt van de meerdere punten aan in zijn beslujit. Het besluit geeft aan dat er geen sprake is van valsheid geschrift. Juist de meerdere punten vormen samen het nadeel in de richting van aangever.
De aangifte was voorzien van meerder bewijsstukken en verduidelijkingen waaruit opzet zou kunnen blijken.

Is de OVJ hier in gebreke gebleven of mag hij volstaan met een argument dat een deel is en losstaand geen nadelige gevolgen had te vermelden en de andere punten die tesamen naar mijn mening het SF aantonen niet te vermelden.
Is er naast de artikel 12 procedure nog een andere mogelijkheid of is dat alleen maar gnstig dat de OVJ het onvoldoende heeft omschreven?
Antwoord:
Er is nog geen antwoord op deze vraag


Gerelateerde vragen aan OVJ niet alle punten vermeld in besluit n.o.:

hulpverlener haakt af
      [Gesteld in schuldadvies & schuldbegeleiding]
2012-08-30 11:14:07
geldt het recht van voorkoop bij bouwgrond
      [Gesteld in Notaris-Belgie]
2008-09-29 18:37:27
Wat is de verhouding letters in het spel Scrabble?
      [Gesteld in Bordspellen]
2009-03-25 12:27:29
Complete verwarring, hoger beroep
      [Gesteld in Wet Werk en Bijstand]
2010-06-29 09:46:37
Van wie zijn nu de uitzendrechten van het voetbal?
      [Gesteld in Sportrecht]
2009-12-02 20:49:21

Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+