Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Mens & Maatschappij » Recht » Strafrecht » Strafrecht-Friesland
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Strafrecht-Friesland en krijg online een antwoord van de specialist in Strafrecht-Friesland

Zelf een vraag over Strafrecht-Friesland? Klik hier.
Meer vragen over Strafrecht-Friesland.
De huidige beheerder van de rubriek Strafrecht-Friesland:
Naam: Mr. Mathieu van Linde, strafrechtadvocaat
Bedrijf: Eckert van linde van der zee advocaten
Reactiesnelheid: 9 uur
Waardering: 8.3 (van max. 10)
Meer informatie over Mr. Mathieu van Linde, strafrechtadvocaat vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over Strafrecht-FrieslandVragen over Strafrecht-Friesland via RSS. Klik hier.
RSS over Strafrecht-Friesland op jouw website?Vragen over Strafrecht-Friesland op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over Strafrecht-FrieslandVragen over Strafrecht-Friesland via E-mail. Klik hier.

Wat te doen met aantoonbare onwaarheid in vonnis?

[Gesteld op: 30-09-2016]

Toelichting:
De Rechtbank heeft mij veroordeeld in een strafzaak. Ik heb mij echter niet schuldig gemaakt aan hetgeen in de dagvaarding staat te lezen, maar dat terzijde.

Het verkorte vonnis van de Rechtbank is het document op basis waarvan ik mocht beslissen al dan niet hoger beroep in te stellen. Dat heb ik destijds gedaan en we zijn inmiddels bijna drie jaren verder, maar ook dat terzijde.

In haar verkorte vonnis staan enkele bewijsmotiveringen waarvan 1) deze leunen op aannames; het procesdossier bevat geen feiten die dit staven en 2) een enkele motivering is pertinent en aantoonbaar niet waar.

Het gaat mij hier vooral om het tweede punt. Uit het procesdossier kunnen de feiten worden gepresenteerd waarmee onomstotelijk kan worden aangetoond dat die (enkele) motivering bezijden de waarheid is. Dit steekt temeer omdat dat feit tijdens het onderzoek ter terechtzitting naar voren kwam. De rechter heeft hier in haar motivering een ander feit van gemaakt.

Ik voer mijn eigen verdediging. Wat zou ik concreet op dit tweede punt kunnen doen?
Antwoord:

Het is helaas niet mogelijk om u hierover advies te geven zonder het onderliggende dossier te kennen. Ik raad u aan zich te wenden tot een advocaat die over het dossier kan beschikken.

Beantwoord door:
mr. Mathieu van Linde, strafrechtadvocaat
profielpagina


Gerelateerde vragen aan Wat te doen met aantoonbare onwaarheid in vonnis?:

na vonnis nog niets ontvangen.
      [Gesteld in Arbeidsrecht-Noord Brabant]
2009-11-04 17:34:30
Van wie zijn nu de uitzendrechten van het voetbal?
      [Gesteld in Sportrecht]
2009-12-02 20:49:21
executoriaal beslag ondanks bet.regeling, mag dat?
      [Gesteld in minnelijk traject]
2012-06-18 17:19:12
nasalaris door deurwaarder na vonnis
      [Gesteld in Advocaten-Noord Holland]
2013-06-09 15:29:41
intrekken verkoop kitten na mondelinge afspraak
      [Gesteld in Advocaten-Friesland]
2017-08-26 20:13:37

Gemiddelde score Strafrecht-Friesland: 7.8 (59x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+