Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Mens & Maatschappij » Recht » Hippisch Recht
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Hippisch recht en krijg online een antwoord van de specialist in Hippisch recht

Zelf een vraag over Hippisch recht? Klik hier.
Meer vragen over Hippisch recht.
De huidige beheerder van de rubriek Hippisch recht:
Naam: Edgard Bogers
Bedrijf: Tact letselschade-juridisch advies-coaching
Reactiesnelheid: 31 uur
Waardering: 8.9 (van max. 10)
Meer informatie over Edgard Bogers vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over Hippisch rechtVragen over Hippisch recht via RSS. Klik hier.
RSS over Hippisch recht op jouw website?Vragen over Hippisch recht op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over Hippisch rechtVragen over Hippisch recht via E-mail. Klik hier.

Geld terug bij per directe stop contract

[Gesteld op: 14-02-2016]

Toelichting:
Beste meneer/mevrouw,

Ik heb een stal gehuurd voor de periode 01-01-2016 t/m 31-03-2016.
Echter is er na de eerste week al overeen gekomen mondeling ( en per app schriftelijk) dat ik zou weggaan per 29-02-2016.

Naarmate de tijd vorderde waren er steeds meer problemen. Zowel in de verzorging alsook in de omgang.
Ik kreeg bijv nooit mijn sleutel & slot voor mijn zadelkast. ( schriftelijk in contract vastgelegd). Om een voorbeeld te noemen qua verzorging vond ik een groot vleesmes bij mijn paard in de stal, zat in het hooi, en werd zich niet aan het voerschema gehouden waardoor ik het zelf ben gaan klaarzetten.

Dat terzijde, heb ik vandaag medegedeeld dat mijn paard per 20-02-2016 zou verhuizen ivm logistieke redenen en gevraagd of haar paspoort en de borgsom ( 100 stal 50 zadelkast) dan klaar zouden gemaakt kunnen worden voor de dag van vertrek.

mevr in questie gaf hier al aan dat ik kon fluiten naar mijn borgsom omdat er dingen kapot waren.

Het enigste dat er kapot is gegaan is een gat van +- 5 x8 cm. Dat volgens het contract in orde gemaakt dient te worden door mij. Ik heb de spullen klaarstaan ( een plankje) om eroverheen te schroeven zoals alle andere beschadigde plekken in de boxen ook hersteld zijn door anderen.
contract zegt: Bij beeindiging van de overeenkomst dient de klant de paardenbox te herstellen en op te leveren in de oorspronkelijk staat. ( dit is helaas niet mogelijk omdat de hele wand er dan uitmoet.) Dus ik kan het nog begrijpen als mevr de 100,- brogsom voor de stal niet wil terug betalen.

Echter eist mevr ook nog les geld van mij, voor niet genomen lessen. In het contract staat : deze overeenkomst houdt tevens deelname in aan 1 individuele les per +- 2 week/maand.
in Januari is les betaald en in februari ook 1x. Volgens mij heb ik hieraan dus voldaan. aangezien er +- 2 staat en niet de volle 2.

Nu is mijn vraag aangezien ik per direct moet vertrekken, heb ik recht op het resterende bedrag van de maand februari? En heb ik niet zowiezo recht op minimaal 50,- van de borgsom van de zadelkast ( onbeschadigd in orginele staat). En hoe zit het met de borgsom van 100,- voor de stal als deze gerepareerd is.

* het gaat hier niet puur om een huurcontract van een stalbox maar dus ook met verzorging van de staleigenaar.

Bedankt alvast voor u hulp.
Antwoord:

Beste heer, mevrouw,


Bedankt voor uw vragen. 


Deze kan ik pas echt goed beantwoorden als ik uw contract zie. Op basis van de door u gegeven informatie zou ik het volgende zeggen: 


- u heeft afgesproken om per eind februari de huur op te zeggen. ook al vertrekt u eerder, dan dient u tot eind februari te betalen. 


- als de verhuurder echter de huur per direct heeft opgezegd en u direct dient te vertrekken, dan is dat anders. Wat staat hierover in de overeenkomst? Als er niets staat, dan zou u kunnen stellen om te betalen tot en met uw laatste dag.  


- borgsommen dienen retour te komen als u voldoet aan de voorwaarden van het contract: geen beschadigingen aan stal en zadelkast. Als u alles in goede staat achter laat, of in de staat zoals het bij het begin was, dan gaat dit op. 


- plusminus 2 lessen per week/maand: dit is een erg ruime benadering. per week of per maand is nogal verschillend. U heeft 1 les per maand gevolgd. Dit lijkt dan niet te voldoen. Men zou dan nog minimaal 2 lessen extra kunnen vorderen. 


Kunt u zo verder? 


Mijn advies is om het contract en de afspraken goed door te lezen en deze toe te passen. 


Als u meer advies op maat wil, dan stel ik voor dat u mij alle stukken per email stuurt en ik die voor u nader bekijk. We kunnen daar dan verder afspraken over maken. 


Met vriendelijke groet,


Edgard Bogers 

Beantwoord door:
Edgard Bogers
profielpagina


Gerelateerde vragen aan Geld terug bij per directe stop contract:

pijn tussen schouderbladen
      [Gesteld in Chiropractie]
2008-05-02 19:36:43
Kan contract veranderd worden? (Arts-assistent)
      [Gesteld in Arbeidsrecht-Noord Brabant]
2009-05-31 00:56:57
Reis aanbieden Panama
      [Gesteld in Bedrijfsvoering]
2010-03-01 13:20:02
Gaan we het redden ondanks bindingsangst?
      [Gesteld in Psychologie]
2011-03-04 19:37:54
Bindingsangst of niet?
      [Gesteld in Psychologie]
2011-05-02 18:43:55

Gemiddelde score Hippisch recht: 9.7 (26x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+