Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Zakelijk & Financieel » Advocaten » Advocaten-Zuid Holland
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Advocaten-Zuid Holland en krijg online een antwoord van de specialist in Advocaten-Zuid Holland

Zelf een vraag over Advocaten-Zuid Holland? Klik hier.
Meer vragen over Advocaten-Zuid Holland.

Beheerder worden?

De rubriek Advocaten-Zuid Holland heeft momenteel nog geen beheerder.

Meld je aan als beheerder voor de rubriek Advocaten-Zuid Holland Klik hier.

RSS over Advocaten-Zuid HollandVragen over Advocaten-Zuid Holland via RSS. Klik hier.
RSS over Advocaten-Zuid Holland op jouw website?Vragen over Advocaten-Zuid Holland op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over Advocaten-Zuid HollandVragen over Advocaten-Zuid Holland via E-mail. Klik hier.

Onbetrouwbare getuigenverklaringen ambtenaren

[Gesteld op: 12-10-2014]

Toelichting:
De gemeenteraad komt het volgende tegen:
In een civiele kwestie inzake onrechtmatig handelen met schade-eis (causaal) tussen eiser en gemeente hebben twee betrokken ambtenaren een getuigenverklaring op schrift gezet die door het college (via advocaat ) naar de rechtbank zijn gestuurd. Uit nader onderzoek blijkt:
- Uit alle goedgekeurde verslagen van vergaderingen
blijkt dat zij nooit aanwezig kunnen zijn geweest, terwijl zij toch dingen verklaren alsof zij aan aanwezig zijn geweest.
- Plus zijn vlgs. recente brieven van drie fractievoorzitters die wel aanwezig waren (op punten waar het om draait en voor rechtbank beslissend) deze verklaringen pertinent onjuist, zelfs precies het tegenovergestelde)
-De verklaringen spreken elkaar onderling op diverse essentiŰle punten tegen.
-- Uit (interne) documenten blijkt dat ÚÚn verklaring op essentiŰle punten onmogelijk is. Getuige kan bijv. niet een beschikking versturen op 1 mei, terwijl getuige zelf beweert pas op 10 mei opdracht opdracht te hebben gekregen.
-De aangevoerde onrechtmatigheden zijn in strijd met de G.W. en andere regelgeving. College stelt dat het wel rechtmatig is omdat dit intern de gewoonte was. Uit raadstukken en raadsnotulen valt dit niet op te maken. Raad kon dit niet weten.
- Getuigen hadden alle bekende stukken ter beschikking bij het opstellen van haar verklaringen zodat zij hadden kunnen weten dat verklaringen niet stroken met de werkelijkheid .
- College heeft feitenmateriaal dat in hun bezit was en dat aantoont dat wat eisers beweren juist is, voor de rechtbank achter gehouden.

Huidige situatie: College is bekend gemaakt dat verklaringen niet kloppen. Geeft nu na drie maanden geen enkele gevraagde reactie op voornoemde drie brieven om reden dat het onder de rechter ligt. Heeft ondanks dringende verzoeken de verklaringen en het feitenmateriaal tot op heden niet naar de rechtbank gestuurd.
Vraag: Als bovenstaande aangetoond kan worden is dit handelen van het college strafbaar? Kan die ongestoord zijn gang gaan?

Hoe zit het met de strafbaarheid van deze getuigende ambtenaren? Kunnen die ongestoord dit soort verklaringen blijven opstellen met het doel de rechtbank op het verkeerde been te zetten?

Met vriendelijke groet,

Arie Swaneveld
Antwoord:

Geachte heer Swaneveld,


Ik begrijp dat de zaak nog steeds onder de rechter is. Dat betekent dat u ook een advocaat heeft. Indien u een advocaat heeft, dan schrijft de gedragscode voor, dat in de betreffende zaak niet door een andere jurist advies kan en mag worden gegeven.


Het lijkt me dat uw advocaat ook op de hoogte is van de feiten en omstandigheden.


In algemene zin wil ik wel zeggen, dat indien er onwaarheden worden verkondigd en valse verklaringen worden afgelegd en deze in een gerechtelijke procedure worden ingebracht, de rechter daaruit zijn oordeel kan vellen.


Met vriendelijke groet,


H.A. Albersen


Rechtskundigadviseur.


 


 

Beantwoord door:
Gratis Adviseurs
www.gratisadviseurs.nl


Gerelateerde vragen aan Onbetrouwbare getuigenverklaringen ambtenaren :

Welke bewijzen zijn nodig i.v.m verkrijgende verjaring
      [Gesteld in Tuin]
2008-11-28 16:22:23
Moet een ambtenaar zich aan mij identificeren?
      [Gesteld in Publiekszaken gemeenten]
2016-11-08 17:13:08
duur ouderschapsverlof
      [Gesteld in Arbeidsrecht-Zuid Holland]
2007-10-18 16:07:37
Paspoort/id-kaart informatie
      [Gesteld in Rechtshulp-Zuid Holland]
2009-06-30 19:19:27
Vervroegd pensioen als compensatie van nachtwerk
      [Gesteld in Arbeidsrecht-Belgie]
2009-11-13 11:23:02

Gemiddelde score Advocaten-Zuid Holland: 0.0 (0x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

  • Ron Jedema
    9.3
  • Anita
    9.0
  • Toors
    9.0
  • Totalen:

    Vragen:  257301
    Beheerders:  1023

    Gemiddelden:

    Reeds beantwoord:  99 %
    Reactiesnelheid:  168 uur
    Waardering:  7.9
Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+