Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Mens & Maatschappij » Geschiedenis
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Geschiedenis en krijg online een antwoord van de specialist in Geschiedenis

Zelf een vraag over Geschiedenis? Klik hier.
Meer vragen over Geschiedenis.
De huidige beheerder van de rubriek Geschiedenis:
Naam: Henry van der Burgt
Bedrijf: Niet van toepassing
Reactiesnelheid: 19 uur
Waardering: 5.8 (van max. 10)
Meer informatie over Henry van der Burgt vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over GeschiedenisVragen over Geschiedenis via RSS. Klik hier.
RSS over Geschiedenis op jouw website?Vragen over Geschiedenis op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over GeschiedenisVragen over Geschiedenis via E-mail. Klik hier.

waarom Nieuw Guinea niet naar Australisch mandaat

[Gesteld op: 07-09-2014]

Toelichting:
destijds dienstplichtig soldaat en ik heb de overdracht tot op heden nooit logisch gevonden en begrepen.
Antwoord:

Beste meneer,


zoals u wellicht al weet bestaat het eiland Nieuw-Guinea uit twee delen. Enerzijds is er voormalig Nederlands-Nieuw-Guinea (tegenwoordig de provincie Papoea van Indonesië), anderzijds het onafhankelijk deel wat heden ten dage Papoea-Nieuw-Guinea heet. Beiden hebben als gevolg van de voormalige koloniale verdeling een eigen staatsontwikkeling gekend die tot op de dag van vandaag zijn sporen heeft nagelaten.


Papoea-Nieuw-Guinea kwam na de Tweede Wereldoorlog onder mandaat van Australië te staan, welke het gebied in naam van de Verenigde Naties beheerde. Er werd een traject voor onafhankelijkheid opgesteld waarna de regio in 1975 officieel onafhankelijk werd.


Voormalig Nederlands Nieuw-Guinea bleef echter een onderdeel van Nederlands overzees gebied. Dit stond op gespannen voet met Indonesië, welke in 1959 door middel van militaire aggressie claim probeerde te leggen op dit deel van het eiland. Nederland leek zich hier oorspronkelijk tegen te willen verzetten, maar toen dit in 1962 tot een volwaardige oorlog dreigde te leiden werden beiden partijen teruggefloten door de VS. Er kwamen onderhandelingen tussen Nederland en Indonesië tot stand die op 15 augustus 1962 uitmondden in de New York Agreement, een verdrag waarin Nederland westelijk Nieuw-Guinea de facto aan Indonesië afdroeg. Het doel was echter om de inwoners van het eiland zelf te laten kiezen over hun toekomst, waarbij zij zelf konden aangeven of zij deel wilden zijn van Indonesië.


Deze keuze werd gemaakt in 1969, in de vorm van de Act of Free Choice, met een referendum onder zo'n 1000 inwoners waarbij universeel voor integratie in Indonesië werd gestemd. Vanzelfsprekend is dit op geen enkele wijze als representatief te benoemen voor een eiland met een bevolking van 800.000 mensen. Ook zijn er bronnen die aangeven hoe de stemgerechtigden waren omgekocht om voor integratie te stemmen, iets wat de uitslag er natuurlijk niet betrouwbaarder op maakt. Hoewel de VN toezicht moest houden zijn er dan ook redenen om te stellen dat zij in deze rol tekort geschoten hebben. Kortom, dat de overdracht niet logisch was is inderdaad geen vreemde gedachte, en er gaan dan ook al vele jaren stemmen op om een nieuwe referendum te organiseren wat de oorspronkelijke Act of Free Choice zou moeten vervangen. Indonesië zelf houdt echter vast aan de goedkeuring van het toenmalige VN toezicht, en weigert aan deze onafhankelijkheidswensen gehoor te geven. Als gevolg hiervan zit de regio heden ten dage in een stevige impasse waarvan het de vraag is of, en zo ja hoe deze ooit zal worden doorbroken.


Met vriendelijke groet,
Henry van der Burgt

 
Reactie vraagsteller:
hartelijk dank voor uw antwoord en het is mij nu duidelijk dat de VS en de VN grof in gebreke zijn gebleven; het volk van voormalig Nieuw Guinea heeft het recht op een eerlijke stemming, maar dat zal wel nooit gebeuren.
 
Antwoord Beheerder:

Graag gedaan!

Beantwoord door:
Henry van der Burgt
profielpagina

Subrubrieken binnen de rubriek Geschiedenis:
Levende Geschiedenis


Gerelateerde vragen aan waarom Nieuw Guinea niet naar Australisch mandaat :

geldt het recht van voorkoop bij bouwgrond
      [Gesteld in Notaris-Belgie]
2008-09-29 18:37:27
Verjaring 20 of 30 jaar ????
      [Gesteld in Tuin]
2008-12-01 20:19:05
Trainingsschema?
      [Gesteld in Fitness]
2009-01-08 15:17:05
hoe krijg ik dunne benen en een patte buik ?
      [Gesteld in Kickboksen]
2009-06-25 17:35:32
hoe maak je een spreekbeurt over kickboksen
      [Gesteld in Kickboksen]
2010-03-30 18:30:49

Gemiddelde score Geschiedenis: 6.0 (237x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+