Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Huis & Tuin » Woningen » WOZ Waarde
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek WOZ Waarde en krijg online een antwoord van de specialist in WOZ Waarde

Zelf een vraag over WOZ Waarde? Klik hier.
Meer vragen over WOZ Waarde.
De huidige beheerder van de rubriek WOZ Waarde:
Naam: F. de Regt
Bedrijf: Woz-specialisten
Reactiesnelheid: 223 uur
Waardering: 7.9 (van max. 10)
Meer informatie over F. de Regt vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over WOZ WaardeVragen over WOZ Waarde via RSS. Klik hier.
RSS over WOZ Waarde op jouw website?Vragen over WOZ Waarde op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over WOZ WaardeVragen over WOZ Waarde via E-mail. Klik hier.

tegenstrijdige uitspraak forensenbelasting

[Gesteld op: 10-01-2014]

Toelichting:
Op 17 december 2013 heeft de rechtbank van Noord Holland ( Alkmaar ) geoordeeld dat een eigenaar die een verhuurbemiddelingscontract heeft en slechts 45 dagen de woning voor eigen gebruik heeft betrokken, toch de forensenbelasting moet betalen omdat hij in de periode dat het niet verhuurd was ook de beschikkingsmacht had en zo boven de 90 dagen kwam. (ECLI.NL.RBNHO:2013:12741)
Ik meen echter dat het hof van Den Haag in 2009 echter had gesteld dat er geen forensenbelasting verschuldigd is , indien uit de verhuurbemiddelingsovereenkomst blijkt dat de eigenaar minder dan 90 dagen de woning tot zijn beschikking heeft , maar in verhuur geeft. (ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ4552).
Hoe kunnen twee uitspraken zo tegenstrijdig zijn en wie heeft het dan bij het juiste eind.
Ikzelf woon in BelgiŰ en ken eigenlijk niets van het Nederlandse belastingsstelsel of rechtspraak. Het is via een kennis dat ik dit vernomen heb. Ikzelf ben ook eigenaar van een flat in de gemeente Bergen, vandaar dat ik er forensenbelasting en toeristenbelasting betaal. Het interesseert me dan ook of mij dit wel terecht wordt aangerekend en of het zinvol is om te procederen tegen de gemeente Bergen.
Antwoord:

Beste,


In de rechtspraak gaat het om feiten en omstandigheden. Mogelijk dat er verschillen zitten in de verhuurbemiddelingsovereenkomst. Bijvoorbeeld dat in het ene geval absoluut geen sprake is van eigen gebruik. Ook kunnen andere omstandigheden een rol spelen. U kunt in bezwaar gaan bij de gemeente Bergen en als men uw bezwaarschrift afwijst in beroep, eerst bij de rechtbank, en dan bij het hof. U kunt beide uitspraken dan bestuderen en mogelijke overeenkomsten naar voren brengen in uw argementatie. Succes!

Beantwoord door:
F. de Regt
profielpagina


Gerelateerde vragen aan tegenstrijdige uitspraak forensenbelasting:

Welke rechtbank
      [Gesteld in Wet Werk en Bijstand]
2010-06-24 10:59:58
Complete verwarring, hoger beroep
      [Gesteld in Wet Werk en Bijstand]
2010-06-29 09:46:37
Geeft erkennen v ongeboren vrucht NL nationaliteit
      [Gesteld in Europees recht]
2011-11-03 11:11:06
vordering verhuurder huurcommissie
      [Gesteld in Incasso vorderingen advocaat]
2011-12-28 11:21:21
Bedrijf verkopen,maar verhuurder wil niet meewerke
      [Gesteld in Zakelijke Dienstverlening]
2012-03-27 21:45:55

Gemiddelde score WOZ Waarde: 7.9 (7x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+