Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Mens & Maatschappij » Recht » Strafrecht » Strafrecht-Limburg
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Strafrecht-Limburg en krijg online een antwoord van de specialist in Strafrecht-Limburg

Zelf een vraag over Strafrecht-Limburg? Klik hier.
Meer vragen over Strafrecht-Limburg.
De huidige beheerder van de rubriek Strafrecht-Limburg:
Naam: K. Canatan
Bedrijf: Meijers canatan advocaten
Reactiesnelheid: 69 uur
Waardering: 8.3 (van max. 10)
Meer informatie over K. Canatan vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over Strafrecht-LimburgVragen over Strafrecht-Limburg via RSS. Klik hier.
RSS over Strafrecht-Limburg op jouw website?Vragen over Strafrecht-Limburg op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over Strafrecht-LimburgVragen over Strafrecht-Limburg via E-mail. Klik hier.

Vraag over gestelde vraag 25-1-2013

[Gesteld op: 09-01-2014]

Toelichting:
Vraag van 25-1-2013: Mijn vriend zocht in de kroeg zijn collega en vond deze verstrikt in een ruzie. Die college vroeg hem in een agressieve stemming om zijn bierflesje, waarop mijn vriend dit gaf. De collega sloeg vervolgens bij die ander het hoofd in. Mijn vriend had wel door dat er een ruzie was en heeft tegen de persoon waarmee er ruzie was ook nog geroepen dat ' hij niet nog eens moet uithalen' , maar mijn vriend was zo dronken dat hij niet besefte dat zijn collega de opzet had iemand met zijn fles te slaan als hij de fles zou geven. Bovendien is zijn vriend nooit geweldadig en verwachtte hij dit ook niet van hem. Nu weet ik wel wat van het recht en weet ik dat dat 'opzet op de hulpverlening' via voorwaardelijk opzet bewezen kan worden. Er is een aanmerkelijke kans dat als je iemand tijdens een ruzie een fles geeft, deze de fles als wapen gaat gebruiken. Iedereen is zich daar bewust van en dus had mijn vriend dat ook moeten weten. Nu is het feit dat mijn vriend zich door zijn dronkenschap ECHT niet bewust is geweest dat zijn college met die fles ging slaan. Is het aannemelijk dat de rechter geloof hecht aan zijn verklaring? en wat kan hij doen dat de rechter wel geloof hecht aan het feit dat hij zich niet bewust was van deze kans?
Mijn vraag: Er is een vergelijkbaar arrest geweest, weet u welke dit is? En waar ik over dit onderwerp meer te weten kan komen? En kan hier sprake zijn van medeplegen?
Antwoord:

Uw vriend kan zich het beste tot een advocaat wenden. Die kan het dossier opvragen en hem adviseren.

Beantwoord door:
K. Canatan
profielpagina


Gerelateerde vragen aan Vraag over gestelde vraag 25-1-2013:

wanneer loon na ontslag?
      [Gesteld in Advocaten-Friesland]
2008-07-18 11:00:06
geldt het recht van voorkoop bij bouwgrond
      [Gesteld in Notaris-Belgie]
2008-09-29 18:37:27
Status topsportrt
      [Gesteld in Sportrecht]
2010-04-26 15:37:55
gebruikersbesluit
      [Gesteld in Bouwregelgeving]
2010-06-03 14:00:21
Bedrijf verkopen,maar verhuurder wil niet meewerke
      [Gesteld in Zakelijke Dienstverlening]
2012-03-27 21:45:55

Gemiddelde score Strafrecht-Limburg: 7.5 (52x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+