Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Zakelijk & Financieel » Zakelijke Dienstverlening » Financieel » Belastingrecht
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Belastingrecht en krijg online een antwoord van de specialist in Belastingrecht

Zelf een vraag over Belastingrecht? Klik hier.
Meer vragen over Belastingrecht.
De huidige beheerder van de rubriek Belastingrecht:
Naam: Geert Leusman
Bedrijf: Stichting bureau voor schuldenpreventie
Reactiesnelheid: 19 uur
Waardering: 8.1 (van max. 10)
Meer informatie over Geert Leusman vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over BelastingrechtVragen over Belastingrecht via RSS. Klik hier.
RSS over Belastingrecht op jouw website?Vragen over Belastingrecht op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over BelastingrechtVragen over Belastingrecht via E-mail. Klik hier.

Aansprakelijk stellen?

[Gesteld op: 21-10-2013]

Toelichting:
De belastingdienst heeft een onderzoek gedaan dat na 2,5 jaar is afgerond. In het eindrapport dat verscheen staan diverse aannames en zeer schofferende insinuaties. Wij hebben daarop de inspecteur laten weten per brief ons niet te herkennen in het door hem geschetste en eveneens op geen wijze onderbouwde. Bewijs is niet gelevert en ontlastende verklaringen zijn door hem niet meegenomen, teneinde zijn tunnelvisie niet in gevaar te brengen. Het gaat hier om een boekenonderzoek van de stichting waarvan ik voorzitter ben. En ook is in prive een onderzoek gedaan.

Daarop volgde een tweede inspecteur die per brief liet weten dat hij voornemens is de ANBI status in te trekken van de stichting. Waarbij hij zich volledig laat leiden door het rapport van de eerste inspecteur. En bovendien nog een stap verder gaat door keihard op schrift te stellen dat een aantal niet door de belastingdienst bewezen aannames en stellingen waarheid zijn.

Kortom grievend, lasterlijk en smaad. Noot er is geen bewijs geleverd door de belastingdienst. Ontlastende verklaringen worden genegeerd. Tunnelvisie overheerst. En er is een compromis gesloten aangaande mijn prive onderzoek door de belastingdienst.

Welke stappen kan ik ondernemen? Is er daarbij een mogelijkheid om de tweede inspecteur welke op schrift laster en smaad schrijft in prive ook aan te pakken?
Antwoord:

U kunt in rechte treden waar het gaat om de suggestieve basis ervan maar dan moet u uw opvattingen wel onderbouwen. Ik ken uw stichting verder niet maar mocht het zo zijn dat u zich volstrekt niet in de gang van zaken kunt vinden kunnen wij een contra-onderzoek verrichten, dat doen wij gratis. Mail daarvoor naar belastingzaken@bureau-voor-schuldenpreventie.nl

Baconnummer: 630706

Beantwoord door:
Geert Leusman
profielpagina


Gerelateerde vragen aan Aansprakelijk stellen?:

Van wie zijn nu de uitzendrechten van het voetbal?
      [Gesteld in Sportrecht]
2009-12-02 20:49:21
Mag een foto ongevraagd gepubliceerd worden?
      [Gesteld in Televisie]
2010-03-10 16:44:04
portretrecht ja of nee?
      [Gesteld in Televisie]
2010-03-19 16:48:08
niet erkent, geen alimentatie?
      [Gesteld in Persoonsrecht en familierecht]
2010-10-14 16:02:38
Werkgever aansprakelijk voor slechte re´ntegratie?
      [Gesteld in Reýntegratie]
2012-08-22 13:08:41

Gemiddelde score Belastingrecht: 7.8 (13x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+