Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Zakelijk & Financieel » Advocaten » Advocaten-Zuid Holland
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Advocaten-Zuid Holland en krijg online een antwoord van de specialist in Advocaten-Zuid Holland

Zelf een vraag over Advocaten-Zuid Holland? Klik hier.
Meer vragen over Advocaten-Zuid Holland.

Beheerder worden?

De rubriek Advocaten-Zuid Holland heeft momenteel nog geen beheerder.

Meld je aan als beheerder voor de rubriek Advocaten-Zuid Holland Klik hier.

RSS over Advocaten-Zuid HollandVragen over Advocaten-Zuid Holland via RSS. Klik hier.
RSS over Advocaten-Zuid Holland op jouw website?Vragen over Advocaten-Zuid Holland op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over Advocaten-Zuid HollandVragen over Advocaten-Zuid Holland via E-mail. Klik hier.

Hypotheekakte is geen akte van geldlening.

[Gesteld op: 20-02-2013]

Toelichting:
Beste,

Ik heb samen met mijn toenmalige vriend ongeveer tien jaar geleden een huis gekocht (op beiden naam) en ook samen een hypotheek afgesloten. Na vijf jaar is de volledige hypotheek met boete afgelost en is niet geroyeerd. Wij zijn niet getrouwd en hebben geen samenlevingscontract en zijn na een aantal jaren ieder ons eigen weegs gegaan.

Maar contractueel is er niets veranderd. Het is huis is op elk onze naam blijven staan, hij is vertrokken uit het huis (naar Belgie) en ik ben daar blijven wonen. Nu heeft mijn ex drie jaar geleden een effectenkrediet afgesloten op basis van zijn toenmalige vermogen en als zekerheid diende ook nog het pand alwaar ik in woonde, aangezien de Nederlandse bank op een Belgische woning geen financiering wilde geven.

Maar bij het onderhands opstellen van de kredietovereenkomst tussen mijn ex en de bank, ben ik niet gehoord, terwijl dit naar mijn mening wel had moeten gebeuren aangezien ik nimmer goedkeuring had gegeven om dit pand als zekerheid voor het effectenkrediet te laten dienen.

Daar ik tevens ook geen client ben bij deze bank en ik ook niet over het krediet kon beschikken. Nu is bij executie het pand verkocht en ben ik ook mijn geld kwijt (aandeel woning), daar de bank zich beroept op de afgeloste hypotheekakte. Maar aangezien ik onderhands nooit mijn goedkeuring heb gegeven en de bank mij nimmer heeft benaderd, beschouw ik dit eigenlijk als bedrog, aangezien de bank niet verder komt dan naar de hypotheekakte te verwijzen en ik hun gewezen heb op het feit dat mijn voormalige vriend nooit voor mijn aandeel in de woning kan tekenen, ook niet onderhands. Mijn inziens is een afgeloste hypotheek akte niet zomaar een akte van geldlening, toch?

Ik hoop dat u mij enig inzicht kunt geven en mij kunt adviseren hoe ik nu verder moet.

Alvast hartelijk dank.

Groeten,

Jolanda
Antwoord:

LS,

 

Vanaf heden ben ik weer in de gelegenheid uw vragen te beantwoorden.

 

Als gevolg van arbeidsongeschiktheid ben ik lange tijd niet in staat geweest vragen te beantwoorden. Excuus voor de ontstane vertraging.

 

Het kan zijn dat uw problematiek inmiddels is opgelost.

Indien dit niet het geval is, dan verzoek ik u om uw vraag nog een keer voor te leggen. U krijgt dan binnen 24 uur een reactie van mij.

 

Nogmaals excuus voor de ontstane vertraging.

 

Hoogachtend,

H.A. Albersen

Rechtskundig Adviseur (NVRA)

 
Reactie vraagsteller:
Beste,

Hartelijk dank voor uw reactie. De hele situatie is nog steeds actueel en ik verneem dan ook graag uw intake omtrent de situatie.

Alvast hartelijk dank voor uw moeite en ik hoor graag van u.


Groeten,

Jolanda
 
Antwoord Beheerder:

Beste Jolanda,

De vraag moet beantwoord worden of Nederlands recht of Belgisch recht van toepassing is. Deze vraag kan ik op grond van uw relaas niet beantwoorden.

Kort gezegd is het zo dat uw voormalige vriend geen toestemming nodig had te doen wat hij gedaan heeft. Naar Nederlandse wettelijke maatstaven tenminste. Feit is wel dat door zijn toedoen u schade heeft geleden. Daarvoor is hij verantwoordelijk. Ik ben niet bekend met de Belgische wetgeving.

Ik ben bereid om op grond van stukken van het dossier te bezien of en zo ja welke actie tegen uw voormalige vriend eventueel kan worden genomen. Desgewenst kunt u telefonisch contact (0616684670) met mij opnemen, vandaag tussen 11.00 en 12.00 uur.

Met vriendelijke groet,

Herman A. Abersen

Rechtskundigadviseur NVRA

Beantwoord door:
Gratis Adviseurs
www.gratisadviseurs.nl


Gerelateerde vragen aan Hypotheekakte is geen akte van geldlening.:

Aangelegd dakterras niet in splitsingsakte
      [Gesteld in Vereniging van Eigenaren]
2014-09-04 16:04:29
Zijn, naast de de spl. akte, statuten wettig ?
      [Gesteld in Vereniging van Eigenaren]
2010-07-19 09:34:33
Kan het bestuur aanvullende statuten weigeren ?
      [Gesteld in Vereniging van Eigenaren]
2010-08-01 20:04:45
Vormfout of dwaling van de notaris
      [Gesteld in Notaris-Friesland]
2008-03-10 10:17:41
geldt het recht van voorkoop bij bouwgrond
      [Gesteld in Notaris-Belgie]
2008-09-29 18:37:27

Gemiddelde score Advocaten-Zuid Holland: 0.0 (0x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

  • Ron Jedema
    9.3
  • Lydia de Hoogh RB
    9.2
  • Anita
    9.0
  • Totalen:

    Vragen:  257254
    Beheerders:  1023

    Gemiddelden:

    Reeds beantwoord:  99 %
    Reactiesnelheid:  168 uur
    Waardering:  7.9
Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+