Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Spellen » Kaartspellen » Bridge
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Bridge en krijg online een antwoord van de specialist in Bridge

Zelf een vraag over Bridge? Klik hier.
Meer vragen over Bridge.
De huidige beheerder van de rubriek Bridge:
Naam: Ron Jedema
Bedrijf: Dekker bridge reizen
Reactiesnelheid: 13 uur
Waardering: 9.3 (van max. 10)
Meer informatie over Ron Jedema vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over BridgeVragen over Bridge via RSS. Klik hier.
RSS over Bridge op jouw website?Vragen over Bridge op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over BridgeVragen over Bridge via E-mail. Klik hier.

Pre-emptive volgbod na openingsbod

[Gesteld op: 11-01-2013]

Toelichting:
W opent met 1Ru. N 3Kl ( 9 punten en Kl. A;H;V;10:9:8;6 Kontrakt wordt uiteindelijk W 5Ru: -1. Na einde spel maken contractspelers bezwaar tegen 3Kl bod.Men ging er van uit dat dit een sterk bod was en geen pre-empt. Had 2 of 4Kl bod moeten zijn.willen correctie van uitslag. Is 3Kl bod verboden??
Antwoord:

Het 3 klaverenbod is inderdaad fout ten opzichte van de kaart. Het is (vanaf 1 ruiten gezien) een enkele sprong en belooft dan een opening en een zeskaart. Maar verboden is het niet.

Zolang uw partner dit ook opvat als opening met 6 kaart, maakt u weliswaar een biedfout, maar daar is niets tegen te doen. Voor hetzelfde geld gaat uw partner hierdoor naar 5 klaveren (min 2) en dan hoor je de tegenstander niet.

Enige vraag is dus hoe uw partner die 3 klaveren opvat. Als uw partner rekening houdt met een pre-emptieve bieding dan moet uw partner uw bod alerteren en het niet alerteren leidt tot een overtreding wegens foutieve uitleg.

Dan blijft de vraag of OW hierdoor benadeeld zijn, want dat is vaak niet het geval. Zonder de kaartverdeling en het biedverloop kan ik hier geen uitspraak over doen, maar het klinkt onlogisch, dat je met de aanname dat de tegenpartij een opening heeft je wel 5 ruiten biedt en met de wetenschap dat het minder dan een opening is, uit 5 ruiten blijft.

Het komt mij meer over als een poging een eigen slechte score af te wentelen op een verkeerde bieding van de tegenpartij, zonder dat die bieding daar de oorzaak van is. Als ze 5 ruiten plus 1 maakten en nu claimen dat door uw vermeede kracht slem werd gemist, dan is dat een heel ander verhaal.

Dus zolang OW niet onomstotelijk kunnen aantonen door uw verkeerde bod in het verkeerde contract te zijn gekomen, zou ik de score gewoon laten staan.

Succes!!

 
Reactie vraagsteller:
Zeer bedankt, een waar Salamons oordeel. En inderdaad vatte partner het op als 6 kaart met openingskracht. Zal in vervolg hier rekening mee houden.
 
Antwoord Beheerder:
Graag gedaan.
Beantwoord door:
Ron Jedema
profielpagina


Gerelateerde vragen aan Pre-emptive volgbod na openingsbod :

Na opening (N) volbod of doublet door (O)?
      [Gesteld in Bridge]
2012-04-13 20:28:29
volgbod
      [Gesteld in Bridge]
2010-02-25 14:06:25
Dag Ron, meningsverschil:
      [Gesteld in Bridge]
2016-05-26 10:17:26
Zwak sprongvolgbod.
      [Gesteld in Bridge]
2013-11-04 12:56:23
Openen in de vierde hand.
      [Gesteld in Bridge]
2012-01-07 17:59:44

Gemiddelde score Bridge: 9.3 (1163x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+