Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Zakelijk & Financieel » Advocaten » Bestuursrecht
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Bestuursrecht en krijg online een antwoord van de specialist in Bestuursrecht

Zelf een vraag over Bestuursrecht? Klik hier.
Meer vragen over Bestuursrecht.
De huidige beheerder van de rubriek Bestuursrecht:
Naam: Herman Albersen
Bedrijf: De rechtspratkijk nederland
Reactiesnelheid: 71 uur
Waardering: 8.4 (van max. 10)
Meer informatie over Herman Albersen vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over BestuursrechtVragen over Bestuursrecht via RSS. Klik hier.
RSS over Bestuursrecht op jouw website?Vragen over Bestuursrecht op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over BestuursrechtVragen over Bestuursrecht via E-mail. Klik hier.

Moet nu toch geld betaald worden ?

[Gesteld op: 03-12-2012]

Toelichting:
Hierbij de volgende casus,wij zijn een schutterij uit Limburg,in 2010 hebben wij subsidie aangevraagd bij de provincie voor een kogelvanger. Bij de gemeente hadden we een bouwvergunning aangevraagd. We beherren samen met een andere schutterij een schietterrein,ook zij hadden belangstelling voor een kogelvanger. Eerst hadden wij gezamelijk gepraat om maar 1 kogelvanger te gaan plaatsvinden maar door te ver uiteen lopende meningen hierover hadden we samen besloten om ieder zelf een kogelvanger te gaan plaatsen. Toen heeft ook de andere vereniging subsidie van de provincie gekregen en een bouwvergunning aangevraagd bij de gemeente. Nadat wij echter de bouwvergunning hadden ontvangen en wilden beginnen met de bouw liet de gemeente ons weten dat er maar 1 kogelvanger geplaatst kon worden op ons gezamelijke schietterrrein. Daarnaast zou de gemeente samen voor de beide verenigingen subsidie geven voor de aanschaf en bouw van 1 kogelvanger. Wij hebben toen samen met de andere vereniging besloten om 1 kogelvanger te plaatsen en te financiering. We schrijven april 2011,in die maand worden de gezamelijke kosten verrekend,een ook de subsidie van de gemeente wordt verdeeld. De subsidie van de provincie moest de andere vereniging moest worden terugbetaald aan de provincie zou was de afspraak. Op de vraag van ons of dit ook gebeurd was heeft de andere vereniging bevestigend geantwoord,zonder ons overigens bewijs hier te laten zien. Inmiddels schrijven we september 2012,de provincie houdt een steekproef en ontdekt dat op 1 schietterrein maar 1 kogelvanger staat terwijl er wel 2x subsidie is verstrekt nl. aan ons en aan de andere vereniging. De andere vereniging krijgt van de provincie een brief dat ze de ontvangen subsidie van de provincie moeten terugbetalen. Hierna klopt de andere vereniging bij ons aan dat ze van ons nog 50% van de ontvangen subsidie van de provincie die wij dus hebben gekregen krijgen. Ze hebben hier nog recht op omdat hun provinciale subsidie terug moet. Ze hadden dus in april 2011 onjuist gehandeld door wel te zeggen dat ze hun geld hadden terugbetaald maar dit dus niet hebben gedaan. Vraag van ons nu is zij inderdaad recht hebben op de 50% van de subsidie omdat ze eerder gelogen hadden over hun terugbetaling. Zijn wij nu verplicht hun alsnog dit te betalen en wat is de consequentie als wij dit niet doen ?
graag uw advies in deze
Antwoord:

Als jullie overeengekomen zijn de kosten te delen dan moeten jullie inderdaad  die 50% ophoesten.

als u het niet zou doen en het zou voor de rechter komen moet u uw standpunten ondersteunen met bewijs. Indien u dat niet of niet in voldoende maten kunt aantonen dan zal de eiser meestal in het gelijk gesteld worden en u veroordeeld worden tot alsnog betalen van de somma plus alle gerechtelijke kosten.

Als de non betaling echt alleen maar gestaafd wordt op deze  onjuiste handeling waar volgens mij geen bewijs voor is, ik heb dit niet kunnen teruglezen in iedergeval, adviseer ik u alsnog om gewoon te betalen.

Beantwoord door:
Gratis Adviseurs
www.gratisadviseurs.nl


Gerelateerde vragen aan Moet nu toch geld betaald worden ?:

wanneer loon na ontslag?
      [Gesteld in Advocaten-Friesland]
2008-07-18 11:00:06
Geen vakantiegeld, wel aanwezig op loonstrook?
      [Gesteld in Arbeidsrecht-Noord Brabant]
2009-07-02 14:31:00
Mag een foto ongevraagd gepubliceerd worden?
      [Gesteld in Televisie]
2010-03-10 16:44:04
hulpverlener haakt af
      [Gesteld in schuldadvies & schuldbegeleiding]
2012-08-30 11:14:07
Mag de knvb een belgisch stadionverbod overnemen?
      [Gesteld in Sportrecht]
2014-01-23 02:59:16

Gemiddelde score Bestuursrecht: 9.4 (9x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

  • Ron Jedema
    9.3
  • Lydia de Hoogh RB
    9.2
  • Anita
    9.0
  • Totalen:

    Vragen:  257267
    Beheerders:  1024

    Gemiddelden:

    Reeds beantwoord:  99 %
    Reactiesnelheid:  168 uur
    Waardering:  7.9
Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+