Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version française: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versión española : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Mens & Maatschappij » Recht » Rechtspraak
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Rechtspraak en krijg online een antwoord van de specialist in Rechtspraak

Zelf een vraag over Rechtspraak? Klik hier.
Meer vragen over Rechtspraak.
De huidige beheerder van de rubriek Rechtspraak:
Naam: Yoeri Arends
Bedrijf: Juridische gabber
Reactiesnelheid: 160 uur
Waardering: 7.9 (van max. 10)
Meer informatie over Yoeri Arends vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over RechtspraakVragen over Rechtspraak via RSS. Klik hier.
RSS over Rechtspraak op jouw website?Vragen over Rechtspraak op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over RechtspraakVragen over Rechtspraak via E-mail. Klik hier.

Poging tot verduistering?

[Gesteld op: 22-10-2012]

Toelichting:
L.S.; Ik zal proberen het in telegramstijl te doen.
Ik heb een schuld, € 40.000,- bij een advocaat, en hij heeft een titel (conservatoir beslag, KG en betekend).
Omdat ik niet kon betalen heeft hij in maart 2012 geveild: “ beslagveiling van de onverdeelde helft van het veilingobject”, zijnde het huis van mijn ouders.
Mijn ex. vrouw en ik bezitten samen de onverdeelde helft, dit is in het echtscheidingsconvenant vastgelegd. De schuld is ontstaan ver na de echtscheiding.
De andere helft van het veilingobject is van mijn broer. Door de verkopende notaris waren mijn broer, mijn ouders en ik geïnformeerd, mijn ex. vrouw niet.

In de “vaststelling bijzondere veilingvoorwaarden (beslagveiling)”, dit is een notariële akte ondertekend door de schuldeiser, heeft men mij als enige rechthebbende van de onverdeelde helft van het registergoed aangeduid. Ten eerste is dit niet juist en ten tweede wist de schuldeiser (aantoonbaar) , of ten minste kon hij weten, dat dit niet juist was. De schuldeiser had het zowel het echtscheidingsconvenant als de aktes van het huis van mijn ouders.
De veiling heeft plaatsgevonden, er was gegund (€ 47.000), maar de gunning is naderhand ongedaan gemaakt. Dit n.a.v. interventie van mijn ex. vrouw die door niemand vooraf geïnformeerd was.

Uit de tekst van de notaris blijkt m.i. dat ze de helft van het woonhuis hebben geveild.
Ten eerste is daarbij een deel waar de schuldeiser geen enkele aanspraak op kon maken en ten tweede is in het echtscheidingsconvenant niet bepaald hoe de verdeling bij verkoop zou zijn. Daarin staat: “..Partijen komen overeen dat hun gezamenlijk deel tussen hen onverdeeld blijft tot op het moment dat beide ouders van de man, dan wel de laatstlevende van hen, de woning zullen/zal hebben verlaten.”

De verkopende advocaat wist, had op zijn minst kunnen weten wat er in het echtscheidingconvenant stond, want ik heb hem betaald voor het bestuderen van de stukken en het convenant is als productie meegegaan in een rechtszaak. De aktes zijn uitgebreid ter sprake gekomen in onderhandelingen om de mijn achterstanden ongedaan te maken.

Is bovenstaande aan te merken als poging tot verduistering?
Ook is het ongedaan maken van de gunning m.i. niet aan te merken als: spontane vrijwillige terugtreding.
Antwoord:

Goede avond,

Ik vind dit een moeilijke vraag. Ik denk dat u hiervoor naar de orde van Advocaten moet toegaan. Die houden toezicht op Advocaten. Ik zou zelf ook een advocaat in de armen nemen, om dit uit te zoeken. Ik vind het niet echt de normale gang van zaken.

Mvg,

Beantwoord door:
Yoeri Arends
profielpagina

Subrubrieken binnen de rubriek Rechtspraak:
Frans Recht


Gerelateerde vragen aan Poging tot verduistering?:

auto op naam gezet
      [Gesteld in Strafrecht]
2008-06-21 14:36:56
diefstal bij een kind door eigen moeder
      [Gesteld in Strafrecht]
2009-02-17 16:21:55
onder zich houden en toeeigenen, over 2e vereiste
      [Gesteld in Strafrecht]
2009-10-30 12:38:51
Verjaringstermijn uitvoering vonnis
      [Gesteld in Strafrecht-Zuid Holland]
2011-10-27 14:38:53
verduistering en verduistering in dienstbetrekking
      [Gesteld in Strafrecht-Drenthe]
2016-07-11 21:02:06

Gemiddelde score Rechtspraak: 9.0 (6x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

  • Ron Jedema
    9.3
  • Ad Appel
    9.0
  • Anita
    9.0
  • Totalen:

    Vragen:  258156
    Beheerders:  1029

    Gemiddelden:

    Reeds beantwoord:  99 %
    Reactiesnelheid:  172 uur
    Waardering:  7.9
Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+