Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Zakelijk & Financieel » Financieel » Verzekeringen » Schadeverzekeringen
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Schadeverzekeringen en krijg online een antwoord van de specialist in Schadeverzekeringen

Zelf een vraag over Schadeverzekeringen? Klik hier.
Meer vragen over Schadeverzekeringen.
De huidige beheerder van de rubriek Schadeverzekeringen:
Naam: Jolanda Sewalt
Bedrijf: Schadekantoor.nl
Reactiesnelheid: 12 uur
Waardering: 8.6 (van max. 10)
Meer informatie over Jolanda Sewalt vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over SchadeverzekeringenVragen over Schadeverzekeringen via RSS. Klik hier.
RSS over Schadeverzekeringen op jouw website?Vragen over Schadeverzekeringen op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over SchadeverzekeringenVragen over Schadeverzekeringen via E-mail. Klik hier.

aansprakelijkheid n.a.v. een getuigenverklaring

[Gesteld op: 22-11-2011]

Toelichting:
Hallo,
Ik ben aansprakelijk gesteld van een aanrijding ( maar er is geen aanrijding geweest). De tegenpartij heeft mij beschuldigen op de basis van vermoedens. Ik werk als rijinstructeur en op een dag heeft mijn leerling autohandelingen ( parkeren) uitgevoerd in de beurt van de auto van de tegenpartij. Deze handeling is van de afstand van 100 m door de tegenpartij gezien. Hij zegt dat hij krassen op de auto door ons heeft opgelopen. Mijn auto heeft geen schade/ geen krassen/ geen lak van zijn auto op mijn auto. Mijn verzekering stelt mij wel aansprakelijk op de basis getuigenverklaring van de tegenpartij ( ik heb ook getuigen die een verklaring kunnen afleggen). Ik ben niet mee eens met de beslissing van de verzekering ( ondanks dat aansprakelijkheid geen financiŰle consequenties voor mij heeft), maar ik weet niet zo goed wat ik moet doen!
En mijn vraag is of ik aansprakelijk gesteld kan worden op de basis van een valse getuigen verklaring?
Antwoord:

Wat u in ieder geval kunt (en zou moeten doen) is verklarien, dat de auto van de tegenpartij niet is geraakt. U kunt uw stelling ondersteunen door aan te geven dat u geen enkele schade heeft en ook geen laksporen van de auto van de tegenpartij. Daarnaast kunt u uw getuigen laten verklaren dat de auto van tegenpartij niet is geraakt.

Als het goed zal uw verzekeraar aan de hand van alle verklaringen niet zondermeer de tegenpartij schadeloos gaan stellen. Die zal eerst met overtuigend bewijs horen te komen voordat er wordt betaald.

Ik hoop u hiermee in ieder geval op weg te hebben geholpen.

Beantwoord door:
Gratis Adviseurs
www.gratisadviseurs.nl

Subrubrieken binnen de rubriek Schadeverzekeringen:
Schadehulp


Gerelateerde vragen aan aansprakelijkheid n.a.v. een getuigenverklaring:

Wie aansprakelijk bij ongewenste dracht 2 jarige?
      [Gesteld in Hippisch recht]
2014-04-22 00:59:30
Is dit een geldige overeenkomst?
      [Gesteld in Advocaten-Zuid Holland]
2009-12-09 18:15:13
operatie baarmoeder
      [Gesteld in Advocaten-Zuid Holland]
2011-01-17 12:29:52
Bestuurdersaanspakelijkheidsverzekering
      [Gesteld in Vereniging van Eigenaren]
2013-11-05 11:59:07
aansprakelijkheisverzekering voor een vereniging
      [Gesteld in Schadeverzekeringen]
2010-02-24 13:40:39

Gemiddelde score Schadeverzekeringen: 8.6 (43x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+