Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version française: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versión española : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Mens & Maatschappij » Recht » Intellectuele Eigendom » Merkenrecht
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Merkenrecht en krijg online een antwoord van de specialist in Merkenrecht

Zelf een vraag over Merkenrecht? Klik hier.
Meer vragen over Merkenrecht.
De huidige beheerder van de rubriek Merkenrecht:
Naam: A.G.M. den Herder
Bedrijf: Merkenbureau den herder
Reactiesnelheid: 11 uur
Waardering: 9.0 (van max. 10)
Meer informatie over A.G.M. den Herder vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over MerkenrechtVragen over Merkenrecht via RSS. Klik hier.
RSS over Merkenrecht op jouw website?Vragen over Merkenrecht op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over MerkenrechtVragen over Merkenrecht via E-mail. Klik hier.

is € 2.500,= reaal voor eerste brief van een adv

[Gesteld op: 25-10-2011]

Toelichting:
Wij hadden een domeinnaam/webshop met daarin (achteraf) een gedeelte een merknaam. deze was net 7 dagen in de lucht en kregen een brief van een advocaat dat we inbreuk maakten en € 2.500,= kosten moeten betalen voor deze brief, (Uiteraard hebben wij meteen de website op zwart gezet) en een reactie en motievatie gestuurd naar die advocaat binnen 1 dag. Waarin wij hadden gezet dat dit ook telefonisch afgehandeld had kunnen worden, en dat € 2.500,= voor een briefje wel wat veel is.
maar nu krijgen we een brief terug maar hij blijft bij dat we de kosten moeten betalen.en de domein moet overdragen
is er wat tegen de hoge kosten te doen
Antwoord:
Geachte vraagsteller,Uit uw vraag is niet op te maken of u merkinbreuk heeft gepleegd. Kort gezegd moet er verwarring zijn ontstaan tussen het merk en uw internetpagina om van inbreuk te kunnen spreken.Als er sprake is van verwarring zou de merkhouder schade hebben kunnen ondervinden van die inbreuk.U mag er van uitgaan dat de rechter uitmaakt of er sprake is van verwarring en daarmee sprake is van inbreuk en schade is geleden door die inbreuk door de merkhouder Ik zou de advocaat vragen of er gevaar voor verwarring is geweest, als die verwarring heeft plaatsgevonden er schade is geleden, of die verwarring en schade aantoonbaar zijn en dan pas gaan denken aan betalen van dit bedrag. Hoogachtend, Mr. A.G.M. den Herder. 
Beantwoord door:
A.G.M. den Herder
profielpagina


Gerelateerde vragen aan is € 2.500,= reaal voor eerste brief van een adv:

Mag een foto ongevraagd gepubliceerd worden?
      [Gesteld in Televisie]
2010-03-10 16:44:04
portretrecht ja of nee?
      [Gesteld in Televisie]
2010-03-19 16:48:08
hulpverlener haakt af
      [Gesteld in schuldadvies & schuldbegeleiding]
2012-08-30 11:14:07
Ontheffing sollicitatieplicht
      [Gesteld in Wet Werk en Bijstand]
2012-06-23 00:06:48
Ontheffing Sol.plicht
      [Gesteld in Wet Werk en Bijstand]
2012-04-17 15:54:16

Gemiddelde score Merkenrecht: 9.0 (217x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+