Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Mens & Maatschappij » Recht » Recht-Zuid Holland
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Recht-Zuid Holland en krijg online een antwoord van de specialist in Recht-Zuid Holland

Zelf een vraag over Recht-Zuid Holland? Klik hier.
Meer vragen over Recht-Zuid Holland.
De huidige beheerder van de rubriek Recht-Zuid Holland:
Naam: Herman Albersen
Bedrijf: De rechtspratkijk nederland
Reactiesnelheid: 71 uur
Waardering: 8.4 (van max. 10)
Meer informatie over Herman Albersen vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over Recht-Zuid HollandVragen over Recht-Zuid Holland via RSS. Klik hier.
RSS over Recht-Zuid Holland op jouw website?Vragen over Recht-Zuid Holland op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over Recht-Zuid HollandVragen over Recht-Zuid Holland via E-mail. Klik hier.

Tennisles

[Gesteld op: 25-10-2011]

Toelichting:
Goedenmiddag,

Mijn dochter zit op tennis bij TOC (Rob Mentink) al zeker 6 jaar te Capelle ad Ijssel. Onlangs is zij door haar knie gegaan en loopt nu bij het ziekenhuis in afwachting van de uitslag. Zij kan niet meer tennissen waarschijnlijk na de uitslag ook niet of zij wordt geopereerd of moet langdurig fysio krijgen. Op 27 september zijn haar lessen begonnen tot en met eind December voor deze periode heb ik zelf voor een vervanger gezorgd. Nu begint eind December tot en met eind Maart de tweede lessen dit bedraagt 187,00 euro. Nu zegt de eigenaar Rob Mentink dat ik verplicht bent deze lessen te betalen ondanks mijn dochter niet kan deelnemen aan deze lessen. In zijn lesregelement staat hiervan niets te lezen alleen staat er vermeld dat hij niet aansprakelijk is voor letsel of schade die in de les gebeurt zijn,
Mijn vraag is nu ben ik verplicht het lesgeld te betalen. Nog voor alle duidelijkheid ik heb nooit iets getekend.

Met vriendelijk groet S. Groene
Antwoord:
Geachte heer/mevrouw Groene,

Allereerst is het van belang om te bezien wat de grondslag is van de rechtsverhouding tussen Tennisschool Rob Mentink en uw dochter. Uw dochter zit op tennis bij T.O.C. in Capelle a/d IJssel. Zij is hiermee lid van een tennisvereniging. Op deze rechtsverhouding is derhalve het rechtspersonenrecht van boek 2 van het Burgerlijk Wetboek, en in het bijzonder titel 2.2 van het Burgerlijk Wetboek (die handelt over verenigingen), van toepassing. Uw dochter is hiermee echter geen lid van Tennisschool Rob Mentink. Deze tennisschool geeft lessen bij diverse tennisverenigingen in de regio. Voor deze cursussen kunnen leden van de verschillende tennisverenigingen zich inschrijven. Hiervoor moeten de leden echter wel betalen (al krijgen ze korting omdat ze lid zijn van een tennisvereniging). Het gaat ons inziens dan ook niet om een lidmaatschapsverhouding, maar juist om een contractuele verhouding tussen Tennisschool Rob Mentink en uw dochter. Uw dochter heeft een contract gesloten met de tennisschool. Op deze verhouding is derhalve het overeenkomstenrecht van toepassing. In Nederland kennen we het uitgangspunt van contractsvrijheid. Partijen mogen in beginsel zelf overeenkomen wat zij willen. Daarnaast kennen we het beginsel van de verbindende kracht van de overeenkomst. Dat wil zeggen dat de partijen zich aan de door hun gesloten overeenkomst dienen te houden. Uw dochter is dus gebonden aan het contract zoals dat door haar is overeengekomen. U stelt echter dat er nooit wat getekend is. Het is echter een misverstand dat je een contract moet ondertekenen om een rechtsgeldige overeenkomst te hebben. Zodra twee partijen overeenstemming hebben over de inhoud, bestaat er al een verbindende overeenkomst. Of dat nu op papier staat of niet en of het nu ondertekend is of niet, is voor de verbindendheid niet van belang. Dit kan wel anders als de partijen afspreken dat het contract eerst op papier moet worden gezet en ondertekend moet worden voordat men zich er gebonden aan acht. Geoordeeld kan worden dat uw dochter gebonden is aan het contract. Hetgeen daarin is bepaald heeft rechtens gelding. In het geval van uw dochter is in het contract afgesproken dat zij gedurende een bepaalde periode tennislessen zal volgen tegen betaling van een bepaalde prijs. Op grond van de hoofdregel van de verbindende kracht van de overeenkomst zal uw dochter dus het lesgeld moeten betalen, ook al kan zijn door blessureleed niet aan de lessen deelnemen.

Op de hoofdregel van de verbindende kracht van de overeenkomst bestaan echter diverse uitzonderingen. Zo is een overeenkomst onder bepaalde omstandigheden nietig. Daarnaast kan een overeenkomst in bepaalde gevallen worden vernietigd of ontbonden. In uw geval kan echter geen beroep worden gedaan op één van deze remedies. U kunt eventueel wel een beroep doen op de beperkende werking van de redelijkheid een billijkheid. Artikel 248, van het Burgerlijk Wetboek, Boek 6, bepaalt dat een contractuele regel niet van toepassing is voor zover dit in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn. Het is verdedigbaar te stellen dat het in uw geval onaanvaardbaar is om uw dochter het lesgeld te laten betalen, terwijl zij door een zware blessure de desbetreffende lessen helemaal niet kan volgen. In het verlengde daarvan is het verdedigbaar om te stellen dat uw dochter het lesgeld niet hoeft te betalen. Voor een beroep op deze uitzondering op de hoofdregel van de verbindende kracht van de overeenkomst gelden echter wel zware eisen. De gebondenheid van het contract blijft voorop staan. Er zal dan ook niet snel aan voldaan zijn.

Samenvattend
De conclusie is dat uw dochter in beginsel gebonden is aan het contract. Zij dient derhalve het lesgeld te betalen. Er is één uitzondering waarop u wellicht een beroep kunt doen, namelijk de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid. Gesteld kan worden dat het, alle omstandigheden in aanmerking genomen, naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is om uw dochter het lesgeld te laten betalen, nu zij door haar blessure niet aan de tennislessen kan deelnemen. Het lastige is echter dat het bij de beperkende werking van redelijkheid en billijkheid om een open norm gaat, waardoor het moeilijk is om in te schatten of deze uitzondering ook daadwerkelijk van toepassing is. Naar ons oordeel kunt u waarschijnlijk een beroep doen op deze uitzondering, en hoeft u derhalve geen lesgeld te betalen.


Tot uw dienst,

Mr. M. van’t Woudt
Mr. F. van der Weijden
 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+