Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Zakelijk & Financieel » Advocaten » Persoonsrecht En Familierecht
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Persoonsrecht en familierecht en krijg online een antwoord van de specialist in Persoonsrecht en familierecht

Zelf een vraag over Persoonsrecht en familierecht? Klik hier.
Meer vragen over Persoonsrecht en familierecht.

Beheerder worden?

De rubriek Persoonsrecht en familierecht heeft momenteel nog geen beheerder.

Meld je aan als beheerder voor de rubriek Persoonsrecht en familierecht Klik hier.

RSS over Persoonsrecht en familierechtVragen over Persoonsrecht en familierecht via RSS. Klik hier.
RSS over Persoonsrecht en familierecht op jouw website?Vragen over Persoonsrecht en familierecht op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over Persoonsrecht en familierechtVragen over Persoonsrecht en familierecht via E-mail. Klik hier.

erfenis scheiding uitsluitingsclausule achteraf

[Gesteld op: 07-07-2011]

Toelichting:
Graag uw advies over het volgende; man en vrouw gaan scheiden. Man bezit erfenis van ouders. Erfenis wordt bij boedelverdeling gedeeld door 2. Vrouw krijgt helft. Scheiding wordt ingeschreven in registers, alles is afgerond. Na scheiding blijkt dat ouders een uitsluitingsclausule in beide testamenten hadden waarin staat dat erfenis NIET in boedel valt. Vrouw heeft dus onterrecht helft ontvangen. Vrouw wil helft erfenis niet terugbetalen, ze heeft bedrag rechtmatig verkregen, is weerwoord. Met deze kwestie naar advokaat geweest. Reeds menig kosten bij advokaat gemaakt, zijn conclusie; beroep op dwaling blijkt niet mogelijk te zijn. Is er iets anders te doen? Graag advies, bij voorbaat dank.
Antwoord:

Slechte advocaat of hij heeft er geen zin in. Kijk als  op je betaalreking een hoog bedrag wordt gestort wat niet voor jou is bestemd moet je dit ook terug betalen. Iemand deed dit niet en werd door de rechter teruggefloten.

Vrouw moet dit terugbetalen omdat ze er geen recht op heeft. Vraag de advocaat zwart op wit waarom hij U het bos instuurt dat beroep op dwaling  niet mogelijk blijkt te zijn. Leg Uw klacht neer bij de orde van advocaten. Deel hem mede dat je dit van plan bent. Kijken of Hij dan nog een kerel is.

Beantwoord door:
Gratis Adviseurs
www.gratisadviseurs.nl


Gerelateerde vragen aan erfenis scheiding uitsluitingsclausule achteraf:

Niet nakomen afspraken convenant
      [Gesteld in Rechtshulp-Noord Holland]
2008-05-19 14:54:15
Verhuizen met moeder naar duitsland na scheiding.
      [Gesteld in Kinderpsychologie]
2011-02-03 14:20:09
gevolgen voor kinderen bij schulden ouders?
      [Gesteld in schuldadvies & schuldbegeleiding]
2011-07-07 14:45:57
zoon heeft problemen wisselmoment co-ouderschap
      [Gesteld in Kinderpsychologie]
2012-02-09 14:50:08
Weigeren erfenis en schuldbekentenis.
      [Gesteld in Persoonsrecht en familierecht]
2013-04-12 19:56:59

Gemiddelde score Persoonsrecht en familierecht: 0.0 (0x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

  • Ron Jedema
    9.3
  • Anita
    9.0
  • Toors
    9.0
  • Totalen:

    Vragen:  257309
    Beheerders:  1023

    Gemiddelden:

    Reeds beantwoord:  99 %
    Reactiesnelheid:  168 uur
    Waardering:  7.9
Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+