Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Mens & Maatschappij » Filosofie
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Filosofie en krijg online een antwoord van de specialist in Filosofie

Zelf een vraag over Filosofie? Klik hier.
Meer vragen over Filosofie.

Beheerder worden?

De rubriek Filosofie heeft momenteel nog geen beheerder.

Meld je aan als beheerder voor de rubriek Filosofie Klik hier.

RSS over FilosofieVragen over Filosofie via RSS. Klik hier.
RSS over Filosofie op jouw website?Vragen over Filosofie op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over FilosofieVragen over Filosofie via E-mail. Klik hier.

Evolutietheorie wetenschappelijk?

[Gesteld op: 14-05-2011]

Toelichting:
Is de evolutietheorie volgens Popper, Kuhn en Feyenbarend wetenschappelijk? Kunt u uitleggen wat hun wetenschapsfilosofie precies is? Kunt u ook uitleg geven waarom het wetenschappelijk is of waarom niet?
Antwoord:
Mag ik eerst een vraag stellen waarom je dit wilt weten? Misschien heb je wel een heel andere opvatting over wat wetenschappelijk is of wat belangrijk is in wetenschap dan dat ik heb.
Popper vindt in ieder geval dat als je zegt dat de ontwikkeling van soorten ontstaat door selectie, overerving en variatie (dat is waar de evolutietheorie op neerkomt) dat je dan als je een tegenvoorbeeld kunt vinden waarbij dat niet zo is, en dus kunt bewijzen dat de theorie niet klopt, dat je dan een wetenschappelijke theorie hebt. Als je bijvoorbeeld zegt dat God voor de ontwikkeling van soorten zorgt dan is er geen tegenvoorbeeld mogelijk waarmee je kunt bewijzen dat dat niet zo is, want geen enkel voorbeeld kan een geloof aantasten. Wetenschappelijk is dan dat je een stelling kunt falsifiëren (tegenbewijs geven) in tegenstelling dus tegenover een geloof.



 
Reactie vraagsteller:
Dit is het onderwerp dat we met de les behandelen, en ik wil me er graag in verdiepen
 
Antwoord Beheerder:
Dat wat ik schreef over Popper is hopelijk duidelijk. Met betrekking tot Kuhn ligt het weer anders. Voor Kuhn bieden wetenschappelijke theorieën verklaringen. Die verklaringen zijn nooit helemaal volledig, men heeft als het ware steeds nog mysteries. Dat is ook een verschil met niet wetenschappelijke verklaringen want die hebben vaak de pretentie wel alles te (kunnen) verklaren. De evolutietheorie kan bijvoorbeeld het alltruïsme niet goed verklaren, maar dat men dan allerlei oplossingen moet gaan zoeken en uitproberen, maakt de evolutietheorie dan wetenschappelijk.

Bij Feyerabend is vooral duidelijk dat hij zich afzet tegen de strenge definities van wat een wetenschapspraktijk is. Hij ageert tegen Popper, Kuhn en anderen dat het vinden van wetenschappelijke verklaringen helemaal niet zo methodisch in het werk gaat. Met "omzwervingen" ziet men als het ware meer van de wereld en leert men dus de wereld als het ware beter kennen. Het verhaal gaat dat de ontdekking van de dubbele helixvorm van het DNA kwam als een soort van plotselinge inspiratie (om niet te zeggen goddelijke inspiratie). Als je dat soort inspiratie gewoon gebruikt om te onderzoeken, uit te proberen, dan ben je volgens Feyerabend gewoon wetenschappelijk bezig.  Het is wat moeilijker aan te geven waarom dan volgens Feyerabend de evolutietheorie wetenschappelijk is. Ik denk dat ook hier geldt dat er wat te onderzoeken over moet blijven, net als bij Kuhn of Popper.
Beantwoord door:
Gratis Adviseurs
www.gratisadviseurs.nl

Subrubrieken binnen de rubriek Filosofie:
EthiekFilosofie Van De GeneeskundeOraties


Gerelateerde vragen aan Evolutietheorie wetenschappelijk?:

Is het Treitelbaumprotocol betrouwbaar?
      [Gesteld in Chronisch Vermoeidheidssyndroom]
2006-11-06 20:43:43
Raar antwoord
      [Gesteld in Geesteswetenschappen]
2008-04-08 22:04:35
invloed van maan op paddenstoelen
      [Gesteld in Mycologie]
2009-05-17 17:29:08
wilt u mij helpen met deze vragen
      [Gesteld in Natuurgeneeskunde]
2009-06-17 16:14:57
evolutietheorie
      [Gesteld in Filosofie]
2011-05-17 20:24:34

Gemiddelde score Filosofie: 0.0 (0x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

  • Ron Jedema
    9.3
  • Anita
    9.0
  • Toors
    9.0
  • Totalen:

    Vragen:  257245
    Beheerders:  1021

    Gemiddelden:

    Reeds beantwoord:  99 %
    Reactiesnelheid:  172 uur
    Waardering:  7.9
Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+