Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Mens & Maatschappij » Recht » Strafrecht » Strafrecht-Zeeland
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Strafrecht-Zeeland en krijg online een antwoord van de specialist in Strafrecht-Zeeland

Zelf een vraag over Strafrecht-Zeeland? Klik hier.
Meer vragen over Strafrecht-Zeeland.

Beheerder worden?

De rubriek Strafrecht-Zeeland heeft momenteel nog geen beheerder.

Meld je aan als beheerder voor de rubriek Strafrecht-Zeeland Klik hier.

RSS over Strafrecht-ZeelandVragen over Strafrecht-Zeeland via RSS. Klik hier.
RSS over Strafrecht-Zeeland op jouw website?Vragen over Strafrecht-Zeeland op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over Strafrecht-ZeelandVragen over Strafrecht-Zeeland via E-mail. Klik hier.

Beeidigingsprocedure advocaat

[Gesteld op: 16-04-2011]

Toelichting:
Geachte heer/mevrouw,

Naar aanleiding van mijn studie schrijf ik u.

De vraag die ik heb is vrij gecompliceerd en ik hoop dat u mij daarin wat duidelijkheid zal kunnen geven.

Ik ben tijdens mijn studententijd in 2008 veroordeeld tijdens een zitting enkelvoudig politierechter voor 2 zaken. Voor schuldheling een boete van 500 euro en valse aangifte een taakstraf van 30 uur.

De schuldheling betrof een onderpand die ik heb gekregen van een collega van werk omdat deze mij nog geld verschuldigd was, toen ik zo me bedenkingen kreeg heb ik de motor gebracht naar de politie en de motor bleek gestolen vandaar dat de rechter mij een boete heeft opgelegd.

De valse aangifte betrof dat ik aangifte deed van straatroof omdat mijn mobiel was gestolen terwijl dit eigenlijk diefstal was. Ik wist namelijk wie mijn telefoon had en heb de aangifte wat aangedikt zodat ik op die manier mijn telefoon sneller zou terug krijgen. Ik heb mijn telefoon terug gekregen maar wel een taakstraf gekregen voor valse aangifte.

De taakstraf en boete zijn dus tijdens 1 zitting uitgesproken in 2008.

Mijn vraag aan u is dan ook:

Ik heb het afgelopen jaar mijn propedeuse rechten cum laude behaald (8.4 gemiddeld) en heb nog 3 jaar te gaan voor ik aan mijn advocaten opleiding begin. Dan zal er ruim 6 jaar voorbij zijn na mijn veroordeling in 2008, ik heb van het vog expertisecentrum begrepen dat ik wel een vog krijg, omdat de advocatuur valt onder het screeningprofiel juridische dienstverlening, en de terugkijkperiode 4 jaar bedraagt. Maar hoe zit dat bij de beeidiging als advocaat? Word er dan naast de vog ook nog een 2de maal gescreend? En in dat geval zal ik dan geweigerd worden?

Ik zou nogmaals willen benadrukken dat dit de enige veroordelingen zijn die ik heb gehad. Dat dit is uitgesproken in 1 zitting dat dit valt in de categorie van hele lichte misdrijven. En dat ik aan de top behoor in mijn opleiding en dat het mijn droom is om in de advocatuur te komen.

Kan u mij eventueel wat duidelijkheid verschaffen over of ik me druk zou moeten maken of dat ik met gerust hart me studie zou kunnen vervolgen dit m.b.t de beediging als advocaat.

Met vriendelijke groeten,

Omar van de meer
Antwoord:

Geachte heer,

Bij een beeedigingsverzoek moet u een vog overleggen.  Aangezien u hebt uitgevonden dat u die zult krijgen, zal uw strafrechtelijke verleden niet een belemmering moeten zijn voor uw beeediging.

Benadrukt moet worden dat het bovenstaande een eerste inschatting is gebaseerd op de beperkte informatie die u ons heeft verstrekt. Wij moeten over meer gegevens beschikken om uw vraag definitief te kunnen beantwoorden. Verwezen zij in dit verband ook uitdrukkelijk naar de onderstaande disclaimer. 


Met vriendelijke groet,   

Peter Pijpelink
Advocaat/ Legal Counsel

Nobus Advocaten
T + 31 115 617 733
F + 31 115 614 968
pijpelink@nobusadvocaten.nl 
W www.nobusadvocaten.nl

DISCLAIMER: IN DIT E-MAILBERICHT IS ENKEL UW VRAAG IN ALGEMENE ZIN BEANTWOORD. DIT BERICHT IS GEEN JURIDISCH ADVIES. U MAG NIET VERTROUWEN OP DE JUISTHEID VAN DIT BERICHT. NOBUS ADVOCATEN IS NIET AANSPRAKELIJK ALS U SCHADE LIJDT DOORDAT U OP DE JUISTHEID VAN DIT BERICHT VERTROUWT.

 

Beantwoord door:
Gratis Adviseurs
www.gratisadviseurs.nl


Gerelateerde vragen aan Beeidigingsprocedure advocaat:

ik wil iets vragen
      [Gesteld in Advocaten-Zuid Holland]
2008-01-18 19:35:34
hijihicsafv
      [Gesteld in Advocaten-Zuid Holland]
2008-01-18 19:36:51
hebt u tips over advocatenhulp
      [Gesteld in Juridisch]
2009-07-07 10:08:10
hallo,toch wil ik u even duidelijk uitleg geven.
      [Gesteld in Algemeen overheidsrecht]
2010-09-28 22:08:36
Wat te doen bij echtscheiding?
      [Gesteld in Scheidingsadvocaat]
2012-01-03 00:40:46

Gemiddelde score Strafrecht-Zeeland: 0.0 (0x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+