Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Mens & Maatschappij » Recht » Intellectuele Eigendom » Merkenrecht
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Merkenrecht en krijg online een antwoord van de specialist in Merkenrecht

Zelf een vraag over Merkenrecht? Klik hier.
Meer vragen over Merkenrecht.
De huidige beheerder van de rubriek Merkenrecht:
Naam: A.G.M. den Herder
Bedrijf: Merkenbureau den herder
Reactiesnelheid: 11 uur
Waardering: 9.0 (van max. 10)
Meer informatie over A.G.M. den Herder vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over MerkenrechtVragen over Merkenrecht via RSS. Klik hier.
RSS over Merkenrecht op jouw website?Vragen over Merkenrecht op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over MerkenrechtVragen over Merkenrecht via E-mail. Klik hier.

Oppositieprocedure...

[Gesteld op: 15-12-2010]

Toelichting:
Enkele weken geleden heb ik een merk bij het BBIE gedeponeerd. Tot mijn grote verbazing krijg ik een brief van een advocatenkantoor met de mededeling dat hun cliŰnte meent dat ik merkinbreuk maken op zijn reeds vastgelegde merk. Hij stelt het volgende: Het woordmerk door ons ingediend komt sterk overeen en kan verwarring veroorzaken in klasse 25, hij wil dat wij onze merknaam intrekken, doen wij dit niet dan zal hij een oppositieprocedure starten.
Nu heb ik mij in verschillende oppositiecases die beschikbaar zijn via het BBIE ingelezen maar ik zie door de hoge bomen het bos niet meer. Ik ben namelijk van mening dat de merknaam totaal geen verwarring kan veroorzaken bij de consument dit omdat we in een andere productcategorie zitten ( wel in klasse 25 ), we een totaal ander lettertype dus een andere beeldmerk gebruiken en een totaal andere doelgroep hebben. verder kom maar een gedeelte van de naam overeen.

Ik benoem bewust geen merknamen omdat ik denk dat het niet verstandig is voor eventuele juridische stappen in de toekomst. ik kan me voorstellen dat als uw deze case op waarde wil beoordelen uw verdere informatie nodig heeft. ik ben meer dan graag bereid deze uw apart per mail te voorzien.

Alvast bedankt.

Gr,

T.
Antwoord:

Geachte vraagsteller(ster),

Naar mijn mening heeft u een heldere kijk op de zaak. Verwarring is een zeer belangrijk inbreukcriterium. Daarnaast is van belang, dat indien een merk een bekend merk is, eerder inbreuk wordt aangenomen. Voor een juist advies heb ik, zoals u al aangeeft, meer informatie nodig.

U kunt mij bereiken via info@merkadviseur.nl , info@merkenbureaudenherder.nl  of 020 6953201

Hoogachtend,

Mr. A.G.M. den Herder

 
Reactie vraagsteller:
Geachte heer A.G.M. den Herder.

Bedankt voor uw reactie en advies per mail. Heeft uiterst geholpen in het maken van de juiste beslissing.

Gr,

T.
 
Antwoord Beheerder:

Geachte vraagsteller,

Blij dat u tevreden bent. We sluiten dit dossier.

Hoogachtend,

Mr. A.G.m. den Herder.

Beantwoord door:
A.G.M. den Herder
profielpagina


Gerelateerde vragen aan Oppositieprocedure...:

Eerder stoppen met werken
      [Gesteld in Personeelsmanagement]
2006-09-07 20:20:27
Adverteren in Yahoo!?
      [Gesteld in Search Engine Advertising]
2007-03-12 23:23:03
Ondermaats presterende werknemer
      [Gesteld in Personeelsmanagement]
2006-09-07 20:33:31
Online verzekering afsluiten
      [Gesteld in Verzekeringen]
2006-09-01 13:23:46
Laptop geeft donker scherm.
      [Gesteld in Laptops]
2006-09-18 16:39:14

Gemiddelde score Merkenrecht: 9.0 (217x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+