De huidige beheerder van de rubriek Advocaten-Limburg: Naam: Advocatenkantoor Exaten Bedrijf: Advocatenkantoor exaten Reactiesnelheid: 22 uur Waardering: 8.1 (van max. 10) Meer informatie over Advocatenkantoor Exaten vind je op de profielpagina.
Vragen over Advocaten-Limburg op jouw website? Klik hier.
Vragen over Advocaten-Limburg via E-mail. Klik hier.
Spelbeheerder op Hyves sluit mensen uit, mag dat ?
[Gesteld op: 15-09-2010]
Toelichting: Op Hyves mag iedereen meedoen met een spel. Echter diamantjes koop je met oa I Deal of koop je mobiel. Voor betalers en mensen die het spel al héél lang spelen is er een actie. Koop 400 diamantjes of minder en je krijgt er een item bij die je nodig hebt in het spel om het compleet te maken. Mobiele betalers zijn opeens uitgesloten van die actie ondanks het feit dat we al behoorlijk wat geld hebben uitgegeven aan Pet Party en het spel ook al weken spelen. Nu zegt ene Plinga op Hyves dat de mobiele betalers maar moeten overgaan naar I Deal ? Plinga : "2. Mobiel betalen kan alleen tot 95 diamantjes (7,50€)! Als iemand b.v. graag 400 diamantjes wil kopen, moet hij dan a.u.b. een andere betaalfunctie uitkiezen.
Ik heb het gevoel dat de mobiele betalers alleen maar goed zijn om de geldkast van Pet Party te spekken. Veel mensen vinden dit oplichterij, ik ook. Je wordt gedwongen om diamantjes te kopen wil je het spel af krijgen. Daarnaast zijn er mensen die die diamantjes niet kunnen kopen.
Plinga zegt daarover het volgende: "Er zijn heel vele mensen, die heel graag Pet Party spelen en ook graag iets leuks willen kopen, waarvoor ze diamantjes moeten betalen. De specials zijn dus te begrijpen als een vorm van beloning voor diegenen, die al lang en veel Pet Party spelen." En toch worden we uitgesloten. Ik kan me niet voorstellen dat de manier waarop Pet Party aan geld probeert te komen gerechtvaardigt is. Iedere betalende speler moet dezelfde rechten hebben of je nu betaalt met I Deal of mobiel betaalt. Mag dit zomaar allemaal wat er op Pet Party gebeurt ? Eerst mensen laten betalen omdat naar eigen zeggen het spel hun geld kost en vervolgens naar believen mobiele betalers uitsluiten ?
Antwoord: Hoewel ik begrijp dat deze gang van zaken heel vervelend is, zal de spelleverancier in zijn voorwaarden hoogstwaarschijnlijk zichzelf de rechten hebben ingebouwd om deze wijzigingen door te kunnen voeren.
De mobiele betaling kan bovendien ook begrensd zijn door de telefoonproviders, waardoor de optie hoe dan ook niet (meer) beschikbaar is.
Dergelijke spellen, of het nu gaat om PetParty op Hyves of bijvoorbeeld Farmville op Facebook zijn uiteindelijk toch commercieel en je zult inderdaad voor bepaalde zaken (behoorlijk) moeten betalen. Dat is nu eenmaal een keuze die je als speler moet maken.
Juridisch gezien is het waarschijnlijk niet onrechtmatig wat de spelleverancier doet.
Met vriendelijke groet, Katja Bouwens Advocatenkantoor Exaten http://www.advocatenkantoorexaten.nl
--- Alle adviezen zijn vrijblijvend en enkel gebaseerd op de (vaak summiere) casusposities die in de vraag worden weergegeven. Deze adviezen zijn dan ook enkel als richtinggevend bedoeld en kunnen geen volwaardig juridisch advies vervangen. Als advocatenkantoor zijn wij niet aansprakelijk voor de eventuele gevolgen van het handelen naar aanleiding van dit advies.
