Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Nieuws & Media » Verkeer
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Verkeer en krijg online een antwoord van de specialist in Verkeer

Zelf een vraag over Verkeer? Klik hier.
Meer vragen over Verkeer.

Beheerder worden?

De rubriek Verkeer heeft momenteel nog geen beheerder.

Meld je aan als beheerder voor de rubriek Verkeer Klik hier.

RSS over VerkeerVragen over Verkeer via RSS. Klik hier.
RSS over Verkeer op jouw website?Vragen over Verkeer op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over VerkeerVragen over Verkeer via E-mail. Klik hier.

Goedkeuring rdw,toch bekeuring?

[Gesteld op: 30-05-2010]

Toelichting:
Geachte heer.mevrouw,

Ik heb een vraagje namens mijn inmiddels 18 jarige zoon.

Vorig jaar is zijn scooter gekeurd door het RDW en dus naar zijn idee was hij nu wettelijk in orde.
Nog geen 6 weken later wordt hij ter controle op de rollerbank gezet (dat was in orde) maar de agent vond toch dat zijn scooter teveel geluid produceerde en deed een geluidstest.Hieruit kwam naar voren dat deze niet aan de wettelijk eisen voldoet en teveel Db veroorzaakt,...boette 180 euro!!!

Ik heb met de RDW gebeld en deze vertelde mij dat volgens hem alles wordt gecontroleerd en dus ook de toegstane db en vond het dus ook vreemd dat de scooter dus negatief door de test van de agent kwam.
Mijn zoon heeft hierop bezwaar in gediend bij CJIB.
De RDW keuring is gedaterd op; 07-09-2009
De overtreding is gedateerd op 12 oktober
Het proces Verbaal acceptgiro kwam binnen op 07-03-2010 en moest voor 08-04-2010 betaald zijn (180,00)
Ik heb een bezwaarschrift ingediend op 23-03-2010
Daarop ontving ik op 09-04-2010 een brief van CJIB dat de zaak per 17-12-2009 is overgedragen aan het arrondissementsparket met het verzoek de behandeling over te nemen.

Vervolgens ontving ik op 27 mei j.l een brief van het openbaar ministerie arrondissementsparket dat als ik (mijn zoon) het keuringsrapport van RDW kunt overleggen en hierin wordt vermeld dat het voertuig aan de geluidseisen voldeed ze bereid zijn de zaak te overwegen.
Ik moet dan ook de stukken meenemen ter zitting zodat de rechter daar kenis van kunt nemen.

Echter heb ik van het RDW alleen de afspraakbevestigingsbrief en de betaling van de keuring.
Wel mondeling met een meneer van rdw gesproken maar verder geen bewijs.
Tevens staat mijn zoon zijn naam totaal verkeerd gespeld daar had ik het RDW teondertijd ook al op geattendeerd maar dat maake volgens hun niets uit.

Mijn vragen;

1) Moet mijn zoon nu daadwerkelijk voorkomen bij het gerechtshof?
2) Als hij niet in zijn gelijk word gesteld lopen de kosten dan hoger op?

Hoop dat iemand mij kan helpen!

Met vriendelijke groet!

Lara
Antwoord:

Laat ik allereerst het volgende voorop stellen; Iedere keuring is een momentopname. U wilt niet weten hoeveel mensen woedend zijn op oom agent omdat ze een bekeuring krijgen omdat ze met een kapot lichtje, niet werkende ruitensproeier en/of tal van andere gebreken rondrijden terwijl kort daarvoor hun apk-plichtige voertuig net is gekeurd. Wat ik hiermee bedoel is dat de keuring op zich alleen inhoud dat op het moment dat de keuring plaatsvond die resultaten naar voren zijn gekomen, maar dat die door wat dan ook op een ander tijdstip altijd anders kunnen zijn.

Nu uw vragen;

1) Als er een uitnodiging ligt van een officier van jusitie, rechtbank of gerechtshof gaat u daar altijd(!) naar toe. Goed, niemand verplicht het u, maar niet gaan betekend dat u uw tegenstander vrij spel geeft. Hij/zij kan zeggen wat hij/zij wil tegen de rechter zonder dat u daarna iets daartegen kunt beginnen. Het keuringsrapport van de RDW vraagt u op voor de zitting; weigert men dit te geven dan stuurt u de RDW een briefje met het verzoek ter zitting te komen getuigen.

Nou kan het zijn dat de officier van justitie het verhaal wat ik hiervoor vertelde over momentopnamen gaat herhalen. Meest favorite voorbeeld is de nieuwe uitlaat. Als dus de RDW-keurmeester komt getuigen (wat in principe moet volgens mij) is het misschien handig dat als een soort van toeval de betreffende bromfiets voor de deur van de rechtbank is geplaatst of voor mijn part als bewijsstuk in de rechtzaal pal voor de neus van de rechter. Kan die RDW-er meteen dat voorbeeld naar het rijk der fabelen verwijzen door te verklaren dat dat dezelfde uitlaat is als tijdens de keuring (moet dat natuurlijk wel zo zijn).

Getuigen moeten gehoord worden, zeker als u er op staat (tenzij u meteen de hele familie, al uw buren en alle leden van de tweede kamer erbij wilt betrekken)

Nou leest u dit en denkt u wellicht "die knakker is gek". Geef ik u gelijk in, maar ik zou alles op alles zetten. Zorg dat u/uw zoon goed bent voorbereid. De OvJ zal alles ten nadele van u(w zoon) uit de kast trekken, het is dus goed om zelf het omgekeerde te doen.

2) Kosten werken nimmer in uw nadeel waar het gaat om mulderfeiten; daar krijgt u dus geen bonnetje van, tenzij nou echt heel duidelijk is dat u misbruik maakt van u rechten. Anders gezegt; Als uw zoon nou wel een andere uitlaat heeft gemonteerd (of dit heeft laten doen) na de RDW-keuring of er 's een gaatje in heeft geboord en hij dus dondersgoed weet dat hij fout zit krijgt hij de rekening gepresenteerd. Maar als dat niet aan de orde is zou ik het voor de rechter laten komen en dus alles uit de kast trekken.

 
Reactie vraagsteller:
Vriendelijk dank voor uw snelle reactie.

Ik begrijp dat de keuring een moment opname is en ook dat de agent zijn beroep uitoefent.
Ik weet echter 100% zeker dat de uitlaat van de scooter in dezelfde staat was als tijdens de keuring 6 weken daarvoor.
Helaas kunnen wij niet zelf een geluidsmeting uitvoeren dus die zekerheid heb ik niet.
De scooter zelf is geen bewijs meer omdat mijn zoon zijn scooter heeft verkocht (die hoge bekeuring was de druppel)


Ik vind het misleidend dat er een keuring van het rdw heeft plaatsgevonden waardoor mijn zoon zich veilig waande door het idee dat het voertuig voldeed aan alle wettelijke eisen.
Daarom ben ik van mening dat een waarschuwing eerder op zijn plaats was geweest en vind ik op grond daarvan dat de beschikking vernietigd dient te worden.

Hopelijk is de rechter het hiermee eens en zeker als we een keuringsrapport of getuige van de keurings meester.

Ik ga hiermee aan de slag,nogmaals vriendelijk bedankt voor uw antwoord en adviezen.

Mvg,lara
 
Antwoord Beheerder:
Graag gedaan en succes.
Beantwoord door:
Gratis Adviseurs
www.gratisadviseurs.nl

Subrubrieken binnen de rubriek Verkeer:
Snelheidscontroles


Gerelateerde vragen aan Goedkeuring rdw,toch bekeuring?:

ik hoop dat u mijn hier mee kunt helpen
      [Gesteld in Strafrecht]
2008-11-27 10:46:09
Fietslichtbekeuring maar niet staandegehouden
      [Gesteld in Verkeersrecht]
2010-02-23 12:19:25
Onzekerheid penislengte!
      [Gesteld in Seksualiteit]
2010-08-01 21:57:14
ik wil graag antwoord op al mijn vragen
      [Gesteld in Relaties]
2010-08-09 16:16:39
wat zegt de islam hierover
      [Gesteld in Islam]
2010-08-09 17:00:50

Gemiddelde score Verkeer: 0.0 (0x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

  • Ron Jedema
    9.3
  • Anita
    9.0
  • Toors
    9.0
  • Totalen:

    Vragen:  257109
    Beheerders:  1022

    Gemiddelden:

    Reeds beantwoord:  99 %
    Reactiesnelheid:  167 uur
    Waardering:  7.9
Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+