Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Wetenschap » Exacte Wetenschappen » Natuurkunde
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Natuurkunde en krijg online een antwoord van de specialist in Natuurkunde

Zelf een vraag over Natuurkunde? Klik hier.
Meer vragen over Natuurkunde.

Beheerder worden?

De rubriek Natuurkunde heeft momenteel nog geen beheerder.

Meld je aan als beheerder voor de rubriek Natuurkunde Klik hier.

RSS over NatuurkundeVragen over Natuurkunde via RSS. Klik hier.
RSS over Natuurkunde op jouw website?Vragen over Natuurkunde op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over NatuurkundeVragen over Natuurkunde via E-mail. Klik hier.

wat is het praktisch nut van het 1,2,en 3d model?

[Gesteld op: 22-05-2010]

Toelichting:
Beste beantwoorder.

Ik ben geinteresseerd in alles, maar vooral ook hoe alle wetenschappen zich verhouden tot het bestaan van een hoger bewustzijn, levenskracht, het goddelijke, of hoe je dit ook wilt noemen. In dat kader heb ik laatst een video gezien van Nassim Haramein.
Ik begrijp hem niet helemaal, maar vanuit mijn denkkader concludeer ik uit zijn betoog, naast een aantal andere dingen, dat alles zich steeds vanuit 1 punt bolvorming opbouwt of groeit.
In verband daarmee ben ik gaan nadenken over het model 1,2, en 3d.
Ik begrijp het nut niet van de aanname van 1d (omdat het kleinste deeltje nog niet is uitgevonden) van 2d (omdat alles zich in alle richtingen uitbreid) en volgens mij is alles gewoon 3d.
Nu is er nooit een model, zonder dat dit praktisch nut heeft, voor berekeningen.
Voor wat voor berekeningen wordt dit model gebruikt?
Welke dingen zijn onmogelijk om te berekenen, hanteerbaar te maken, zonder dit model, en is het mogelijk dit model te vervangen door een ander model?
Antwoord:

Ik heb Nassim Haramein even gegoogled, maar de materie waar hij zich mee bezig houdt is voor mij te ingewikkeld om zo snel even te begrijpen. In het algemeen worden 1 dimensionale en 2 dimensionale modellen gebruikt omdat het de zaken eenvoudiger maaakt.

Een plattegrond van een stad (2dimensionaal model) is voor het bepalen van uw route makkelijker te overzien dan een driediemensionale maquette. Ook wiskundig gezien zijn problemen in minder dimensies eenvoudiger uit te rekenen.

Vaak worden in de wetenschap theorieen bedacht in 1 dimensie, omdat dit wiskundig gezien nou eenmaal eenvoudiger is en vervolgens uitgebreid naar meerdere dimensies.

Mijn kennis over dit specifieke onderwerp is niet goed genoeg om hier dieper op in te kunnen gaan.

 
Reactie vraagsteller:
Bedankt voor uw reactie.
Ik begrijp dat het handiger is om iets weg te laten, dus een afbeelding in 2d als het gaat om een route te bepalen. Dan is 2d een symbool van de 3d-realiteit. Dat is overzichtelijk.
Maar eigenlijk bestaan 1 en 2d niet, ze bestaan alleen in de theorie, als een abstractie van 3d, dus een model.
Mijn probleem is dat ik niet begrijp waarom iets makkelijker te berekenen is als je iets weglaat. Volgens mij is dan de uitkomst ook onvolledig, dus onbetrouwbaar.
Als je bijvoorbeeld wil weten of kinderen uit een-oudergezinnen statistisch gezien in hun pubertijd meer kans maken op harddrugsgebruik, dan is de uitkomst van het onderzoek realistischer naar mate je meer factoren in het onderzoek betrekt, dus juist zo min mogelijk vereenvoudigd.
Maar goed, ik kan geen statistieken maken, en ik ben geen wiskundige. Misschien moet ik dat wel zijn om dit te begrijpen.
Hartelijke groet,
hermieneke

 
Antwoord Beheerder:
U heeft gelijk dat hoe eenvoudiger het model is, hoe minder exact het is. Dit heeft echter als voordeel dat het toepasbaar is in verschillende situaties. Om bijvoorbeeld zeer exact te kunnen voorspellen of een kind drugs gaat gebruiken, moet je alles van dit kind weten. (z'n gehele fysieke gesteldheid op dit moment, z'n gehele mentale toestand op dit moment en alle situaties die hem in de toekomst zullen gaan overkomen) Deze spelen namelijk allemaal een rol in het bepalen van zijn drugsgebruik. Iedere kleinste afwijking hierin zou de uitkomst kunnen veranderen. Het is al compleet onmogelijk om dit voor 1 kind te doen, laat staan voor een hele groep kinderen. Daarom maken we een versimpeld model dat ervan uitgaat dat er slechts een paar factoren invloed hebben op het drugsgebruik van kinderen. Hierdoor wordt ons model minder betrouwbaar, maar wel een stuk praktischer in het gebruik.

Beantwoord door:
Gratis Adviseurs
www.gratisadviseurs.nl


Gerelateerde vragen aan wat is het praktisch nut van het 1,2,en 3d model?:

Hoe maak ik zelf een schaalmodel?
      [Gesteld in Architectuur]
2008-10-05 16:43:19
gedownloadde rome tota lwar patch
      [Gesteld in Computerspellen]
2010-03-14 18:52:07
rijkwijdte modelrecht
      [Gesteld in Intellectuele Eigendom]
2010-12-27 20:42:04
model reglementen VVE
      [Gesteld in Vereniging van Eigenaren]
2011-04-20 11:35:20
Aankoop camera voor beginner
      [Gesteld in Amateur fotografie]
2012-04-02 19:05:39

Gemiddelde score Natuurkunde: 0.0 (0x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+