Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Zakelijk & Financieel » Financieel » Verzekeringen » Schadeverzekeringen
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Schadeverzekeringen en krijg online een antwoord van de specialist in Schadeverzekeringen

Zelf een vraag over Schadeverzekeringen? Klik hier.
Meer vragen over Schadeverzekeringen.
De huidige beheerder van de rubriek Schadeverzekeringen:
Naam: Jolanda Sewalt
Bedrijf: Schadekantoor.nl
Reactiesnelheid: 12 uur
Waardering: 8.6 (van max. 10)
Meer informatie over Jolanda Sewalt vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over SchadeverzekeringenVragen over Schadeverzekeringen via RSS. Klik hier.
RSS over Schadeverzekeringen op jouw website?Vragen over Schadeverzekeringen op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over SchadeverzekeringenVragen over Schadeverzekeringen via E-mail. Klik hier.

aansprakelijkheidsverzekering

[Gesteld op: 08-03-2010]

Toelichting:
Geachte meneer/mevrouw,

Mijn moeder heeft haar zuurstoffles op mijn tegels in de gang laten vallen. Een tegel is compleet gebrarst.Er is via haar aansprakelijk verzekering een expert bijgekomen en die heeft geprobeerd nog aan de tegels te komen via bedrijven. Resultaat tegels niet meer tel leveren. schade voor nieuwe vloer is 7500 (ik heb een offerte bijgedaan) Volgens de schade expert kan het zo zijn dat de verzekering alleen de gang vergoed. Mag dit zomaar? kan ik hiertegen in beroep gaan? Het is een doorlopende vloer over de hele benedenverdiepping ik ben hier niet blij mee. Heb ik rechten in het hiermee niet akkoord gaan en kan ik daarwat mee? volgens de schadew expert heb ik geen rechten en beslist de verzekering van mijn moeder of ik er mee eens ben of nietwat er uiteindelijk betaald word.

Met vriendelijke groet,

Evelina
Antwoord:

Goedenavond Evelina,

Een vraag uit de categorie 'wat is redelijk'. Met name voor de schadelijdende partij vaak lastig te accepteren, omdat hij/zij toch met een katerig gevoel blijft zitten. Ik ga de uitersten op een rij zetten:

1. De tegel was nog verkrijgbaar c.q. je had nog een aantal op voorraad.

De schade was dan zéér beperkt. Kapotte tegel eruit; nieuwe erin. Eventueel wat nieuw voegwerk en met een paar honder Euro was de zaak bekeken.

2. De tegel is niet verkrijgbaar (de huidige situatie).

Omdat de gehele benedenverdieping met dezelfde tegel is uitgevoerd zou - om weer één geheel te krijgen - de hele vloer opnieuw moeten worden gelegd. De kosten daarvan bedragen € 7.500,00. Een nogal aanzienlijk verschil met variant 1.

Ter vergelijking: iemand heeft een bankstel (3-1-1), met bijpassende gordijnen, vloerbedekking en verfwerk. De 3-zits raakt onherstelbaar beschadigd en is niet meer verkrijgbaar. Zou het redelijk zijn te verlangen dat ook alle niet-beschadigde zaken vervangen mogen worden op kosten van de verzekeraar? Nee, dat zou natuurlijk niet redelijk zijn. Zo ook in jouw geval. Het zou niet redelijk zijn te verlangen, dat het leggen van een compleet nieuwe vloer vergoed moet worden.

Er zal gezocht moeten worden naar een redelijke oplossing. En die zou kunnen bestaan uit het uitsluitend vervangen van de tegels in de gang. Zeker als dit een (min of meer) afzonderlijk deel van de benedenverdieping is zou ik dat niet onredelijk vinden.

Het is begrijpelijk dat je het bijzonder jammer vindt dat de eenheid van de vloer dan is verdwenen, maar dat rechtvaardigt niet dat er onevenredig veel kosten moeten worden gemaakt om die eenheid te herstellen.

Als er een voorstel c.q. een afwikkeling van de verzekeraar komt waar je je absoluut niet in kunt vinden dan zou je een beroep kunnen doen op de rechtsbijstandverzekering (mocht je die hebben tenminste). Heb je die niet, dan kun je je onderbouwde mening natuurlijk altijd kenbaar maken bij de verzekeraar.

Beantwoord door:
Gratis Adviseurs
www.gratisadviseurs.nl

Subrubrieken binnen de rubriek Schadeverzekeringen:
Schadehulp


Gerelateerde vragen aan aansprakelijkheidsverzekering:

Bestuurdersaanspakelijkheidsverzekering
      [Gesteld in Vereniging van Eigenaren]
2013-11-05 11:59:07
Mijn vraag is: Naar mijn inzien is mij niet de jui
      [Gesteld in Juridische Informatie]
2009-08-25 19:28:08
Na bromfietsstallen wap beroep onmogelijk?
      [Gesteld in Juridisch]
2009-05-12 12:26:12
Is de aansprakelijkheidsverzekering van toepassing
      [Gesteld in Rechtshulp-Zuid Holland]
2009-05-05 12:10:40
alementatie, erfrecht en naamswijziging
      [Gesteld in Familierecht]
2009-05-25 17:25:12

Gemiddelde score Schadeverzekeringen: 8.6 (43x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

  • Ron Jedema
    9.3
  • Anita
    9.0
  • Toors
    9.0
  • Totalen:

    Vragen:  257311
    Beheerders:  1023

    Gemiddelden:

    Reeds beantwoord:  99 %
    Reactiesnelheid:  168 uur
    Waardering:  7.9
Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+