Antwoord:
Geachte bezoeker, Allereerst heb ik de vraag, staat er ergens beschreven (bv een convenant) dat partner x de doorlopend krediet op zich neemt en zo ja, waarom is het doorlopend krediet dan niet op 1 naam gezet. Dat is namelijk het probleem. Beide partners hebben destijds getekend voor het doorlopend krediet, er zijn afspraken gemaakt, maar ik lees nergens dat er ook daadwerkelijk actie is ondernomen om het op 1 naam te krijgen. Een BKR notering geeft aan dat er een betalingsprobleem is of is geweest, maar beide zijn ze nog steeds aansprakelijk bij zowel de hypotheekboete als bij de kredietverstrekker. De BKR zal nooit zomaar door een vraag via een mail een naam schrappen. U zult de afspraken die destijds zijn gemaakt moeten bekrachtigen door de documenten die onderhevig zijn aan alle restschulden op de naam te zetten van degene die het op zich heeft genomen. Uiteraard zal de kredietverstrekker het liever op 2 paarden blijven wedden dan 1. Het zal dus met begrip, uit coulance en wellicht een deel aantonen van het aflossen van uw deel dat deze mee zal werken tot een nieuw document. Uiteraard moet de expartner het hier ook mee eens zijn. Met vriendelijke groet,
www.adviesbijschuld.nl | 
