Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Mens & Maatschappij » Recht » Intellectuele Eigendom
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Intellectuele Eigendom en krijg online een antwoord van de specialist in Intellectuele Eigendom

Zelf een vraag over Intellectuele Eigendom? Klik hier.
Meer vragen over Intellectuele Eigendom.
De huidige beheerder van de rubriek Intellectuele Eigendom:
Naam: Huib Ghijsen
Bedrijf: Rechtvooru
Reactiesnelheid: 29 uur
Waardering: 8.8 (van max. 10)
Meer informatie over Huib Ghijsen vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over Intellectuele EigendomVragen over Intellectuele Eigendom via RSS. Klik hier.
RSS over Intellectuele Eigendom op jouw website?Vragen over Intellectuele Eigendom op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over Intellectuele EigendomVragen over Intellectuele Eigendom via E-mail. Klik hier.

nep Uggs brief bedrijf Gevers

[Gesteld op: 12-02-2010]

Toelichting:
Ik heb via internet 4 paar uggs besteld, voor mezlef en vriendinnen. Heb een brief van Gevers ontvangen i.v.m. namaak ugg en dat ik een afstandverklaring moet ondertekenen binnen 10 dagen en dat ik 200 euro moet betalen voor juridische en vernietigingskosten. Ik wil weten wat mijn rechten zijn. Moet ik dit betalen? ik ben toch niet degene die schulig is, het bedrijf waar ik ze heb besteld toch?
Antwoord:

 

Er zijn al meerdere slachtoffers van namaak UGGS (zie o.a. vraag 102492 en 51576 of nog meer op te zoeken met google), die bovendien ook nog het Belgische advocatenkantoor Gevers achter zich aan krijgen wegens merkinbreuk.

Het probleem met internetaankopen is dat de echtheid van een product niet te controleren is. (Klachten over de oplichtende webwinkels kun je kwijt bij www.eccnl.eu en het juridisch loket. )

De handelwijze van Gevers-advocaten om consumenten zo onder druk te zetten zonder te wijzen op hun rechten en ze de kans te geven tot verdediging, zodat ze de 200-250 euro boete of afkoopsom maar betalen, is in ieder geval laakbaar. Gevers zou erop moeten wijzen dat een consument zich kan verweren dat de aankoop niet te kwader trouw is.

In de Benelux merkenwet staat in artikel 13A4 namelijk het volgende:

" indien de rechter van oordeel is dat dit gebruik niet te kwader trouw is of dat de omstandigheden van het geval tot zulk een veroordeling geen aanleiding geven, wijst hij de vordering af". 

Bovendien is de bescherming door middel van Intellectuele Eigendomsrechten vooral gericht op misbruik middels handel. De consument wordt op deze wijze dubbel gepakt en dat kan niet de bedoeling zijn.

Niet betalen aan Gevers dus en als ze lastig worden neem maar contact met mij op.

Met vriendelijke groet, Huib Ghijsen

 

Beantwoord door:
Huib Ghijsen
profielpagina

Subrubrieken binnen de rubriek Intellectuele Eigendom:
MerkenrechtMuziek


Gerelateerde vragen aan nep Uggs brief bedrijf Gevers:

Ik zou mijn geld terug willen van een bestelling
      [Gesteld in Handel]
2010-11-27 11:16:53
Kan ik een woining met bedrijfsruimte financieren?
      [Gesteld in Accountancy]
2010-02-14 23:05:49
Moet ik mijn opleidingskosten terug betalen=
      [Gesteld in Arbeidsrecht-Limburg]
2009-06-13 15:38:54
hypotheekvoor een huis met boerderij als onderpanc
      [Gesteld in Erfrecht]
2011-01-19 19:00:32
Incassobrief oud adres
      [Gesteld in Aansprakelijkheidsrecht]
2016-07-19 17:12:16

Gemiddelde score Intellectuele Eigendom: 8.8 (115x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+