Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Mens & Maatschappij » Recht » Intellectuele Eigendom
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Intellectuele Eigendom en krijg online een antwoord van de specialist in Intellectuele Eigendom

Zelf een vraag over Intellectuele Eigendom? Klik hier.
Meer vragen over Intellectuele Eigendom.
De huidige beheerder van de rubriek Intellectuele Eigendom:
Naam: Huib Ghijsen
Bedrijf: Rechtvooru
Reactiesnelheid: 29 uur
Waardering: 8.8 (van max. 10)
Meer informatie over Huib Ghijsen vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over Intellectuele EigendomVragen over Intellectuele Eigendom via RSS. Klik hier.
RSS over Intellectuele Eigendom op jouw website?Vragen over Intellectuele Eigendom op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over Intellectuele EigendomVragen over Intellectuele Eigendom via E-mail. Klik hier.

ben ik schadeplichtig?

[Gesteld op: 09-02-2010]

Toelichting:
'Geachte heer Ghijsen,

Ik heb net zoals meerdere slachtoffers een bestelling uggs via internet gedaan. Zoals op de site uggsmall.com te zien is, zijn de producten echt en krijgt men zelfs een garantiecertificaat. De schoenen waren volgens de site afgeprijsd waardoor ze aantrekkelijk waren om te kopen. Helaas zijn mijn schoenen tijdens de zending door de douane in beslag genomen en heb ik een brief van advocatenkantoor Gevers ontvangen, waarin zij mij aansprakelijk stellen voor de schade van merkfabrikant uggs. Volgens hen maak ik inbreuk op haar merkenrechten. In hun brief stellen zij een minnelijke regeling voor, waardoor ik 200 euro dien te betalen. Wanneer ik niet akkoord zou gaan zouden zij mij strafrechterlijk/civielrechterlijk vervolgen. Ik volg zelf ook de studie rechten en ik denk dat dit een blufbrief is. Ik ben te goeder trouw geweest, daarnaast gaat het maar om 1 paar schoenen en ik vervaardig deze niet. Naar mijn inziens is het gevoerde in hun brief onzin. Helaas weet ik niet voldoende op het gebied intelectueel recht en de daarmee gepaarde europese/internationale regelgeving. Daarom wil ik graag uw advies wat betreft mijn juridische positie. Wat dien ik nu te doen en hoever kan advocatenkantoor Gevers gaan? Zullen zij die poging wagen en een juridische procedure aanspannen? Ik hoor graag van u. Alvast bedankt!

Met vriendelijke groet,

H.
Antwoord:

Er zijn al meerdere slachtoffers van namaak UGGS (zie o.a. vraag 102492 en 51576 of nog meer, op te zoeken met google), die bovendien ook nog het Belgische advocatenkantoor Gevers achter zich aan krijgen wegens merkinbreuk.

Het probleem met internetaankopen is dat de echtheid van een product niet te controleren is. (Klachten over de oplichtende webwinkels kun je kwijt bij www.eccnl.eu en het juridisch loket. )

De handelwijze van Gevers-advocaten om consumenten zo onder druk te zetten zonder te wijzen op hun rechten en ze de kans te geven tot verdediging, zodat ze de 200-250 euro boete of afkoopsom maar betalen, is in ieder geval laakbaar. Gevers zou erop moeten wijzen dat een consument zich kan verweren omdat de aankoop niet te kwader trouw is.

In de Benelux merkenwet staat in artikel 13A4 namelijk het volgende:

" indien de rechter van oordeel is dat dit gebruik niet te kwader trouw is of dat de omstandigheden van het geval tot zulk een veroordeling geen aanleiding geven, wijst hij de vordering af". 

Bovendien is de bescherming door middel van Intellectuele Eigendomsrechten vooral gericht op misbruik middels handel. De consument wordt op deze wijze dubbel gepakt en dat kan niet de bedoeling zijn.

Niet betalen aan Gevers dus en als ze lastig worden neem maar contact met mij op.

Met vriendelijke groet, Huib Ghijsen

 

Beantwoord door:
Huib Ghijsen
profielpagina

Subrubrieken binnen de rubriek Intellectuele Eigendom:
MerkenrechtMuziek


Gerelateerde vragen aan ben ik schadeplichtig?:

Kan ik onder mijn opzegtermijn uit?
      [Gesteld in Arbeidsrecht-Noord Holland]
2007-11-12 14:50:18
Artikel dat ik op ebay heb verkocht
      [Gesteld in Advocaten-Noord Holland]
2008-06-16 12:57:19
Is het onderstaand artikel van toepassing
      [Gesteld in Arbeidsrecht-Noord Brabant]
2008-08-08 10:59:07
Ik ben opstaande voet onslagen
      [Gesteld in Ontslag]
2010-07-01 12:01:33
werkgever houdt zich niet aan opzegtermijn
      [Gesteld in Personeel & Organisatie-Noord Holland]
2012-05-30 22:19:31

Gemiddelde score Intellectuele Eigendom: 8.8 (115x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+