Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Zakelijk & Financieel » Advocaten » Verkeersrecht
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Verkeersrecht en krijg online een antwoord van de specialist in Verkeersrecht

Zelf een vraag over Verkeersrecht? Klik hier.
Meer vragen over Verkeersrecht.
De huidige beheerder van de rubriek Verkeersrecht:
Naam: Herman Albersen
Bedrijf: De rechtspratkijk nederland
Reactiesnelheid: 81 uur
Waardering: 8.5 (van max. 10)
Meer informatie over Herman Albersen vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over VerkeersrechtVragen over Verkeersrecht via RSS. Klik hier.
RSS over Verkeersrecht op jouw website?Vragen over Verkeersrecht op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over VerkeersrechtVragen over Verkeersrecht via E-mail. Klik hier.

Wie is er fout?

[Gesteld op: 13-11-2009]

Toelichting:
Ik (bestuurder van auto) stond met pech stil,met gevarenlicht en lampen aan met een stuk van de neus op het fietspad,toen kwam er een groep fietsers aan waarvan 1 waarschijnlijk niet oplette en met volle vaart tegen mijn auto aanreed waardoor ik schade heb opgelopen aan auto en spiegel!.Volgens haar ben ik fout....is dat zo???
Antwoord:

 Hallo

Fietsers zijn in het verkeer een kwetsbare, maar juridisch een heel beschermde groep en dit lijdt soms tot ontzettend vervelende situaties. In het verleden (voor 1999) kregen fietsers altijd minimaal 50% schadevergoeding, dus was je altijd je no-claim kwijt bij een aanrijding, zelfs als de fietser door het rode licht ging.

Fietsers en voetgangers die stoplichten negeren, dronken op het zadel zitten, zonder verlichting aan rijden of niet uitkijken bij het oversteken, hebben sinds 1999 geen recht meer op schadevergoeding na een ongeluk met een automobilist (ANP 4 juni 1999).

Het lastige is dat de schuldvraag niet zo zeer aan de orde is. Als de fietser op jouw weghelft komt kan je dit niet worden verweten. Maar de schuldige fietser kan wel een gedeelte schadevergoeding kunnen krijgen, tenzij je kunt aantonen dat er van roekeloos rijgedrag sprake is:

Fietsers en voetgangers worden in het verkeer beschouwd als zeer kwetsbaar en genieten daarom een bijzondere bescherming. Hier geldt artikel 185 Wegen Verkeers Wet (WVW) waarin wordt bepaald dat de gemotoriseerde aansprakelijk is voor ontstane schade van de niet-gemotoriseerde, tenzij er sprake is van overmacht of van kinderen jonger dan 14 jaar. De bewijslast ligt bij de gemotoriseerde.

Groeten Willem Versteegen

Beantwoord door:
Gratis Adviseurs
www.gratisadviseurs.nl


Gerelateerde vragen aan Wie is er fout?:

Computer start gemiddeld drie keer na elkaar op
      [Gesteld in Computer Beveiliging]
2007-06-06 20:37:07
Vormfout of dwaling? Beoordeling van de reaktie
      [Gesteld in Notaris-Friesland]
2008-03-10 22:04:05
BW3.310, aansprakelijkheid notaris
      [Gesteld in Rechtshulp-Noord Holland]
2009-12-04 07:54:04
operatie baarmoeder
      [Gesteld in Advocaten-Zuid Holland]
2011-01-17 12:29:52
hond plast & poept soms in de zetel
      [Gesteld in Hondengedrag]
2013-08-22 10:27:02

Gemiddelde score Verkeersrecht: 8.9 (15x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+