Opslaan in favorieten
Uitgebreid zoeken
Nederlandse versie: Gratis Adivseurs Usa version: Advisors 4 Free Version franšaise: Conseils Gratuits Versione italiana: consigligratuiti.it Belgische versie: gratisadviseurs.be Versiˇn espa˝ola : Consejeros Gratis Deutsche Version: Gratis Beraten
U bevindt zich hier:Home » Zakelijk & Financieel » Advocaten » Jurist » Jurist-Zeeland
Adverteren op deze site?

Direct vraag stellen?

Stel online je vraag in de rubriek Jurist-Zeeland en krijg online een antwoord van de specialist in Jurist-Zeeland

Zelf een vraag over Jurist-Zeeland? Klik hier.
Meer vragen over Jurist-Zeeland.
De huidige beheerder van de rubriek Jurist-Zeeland:
Naam: Huib Ghijsen
Bedrijf: Rechtvooru
Reactiesnelheid: 29 uur
Waardering: 8.8 (van max. 10)
Meer informatie over Huib Ghijsen vind je op de profielpagina.

Beheerder worden?

RSS over Jurist-ZeelandVragen over Jurist-Zeeland via RSS. Klik hier.
RSS over Jurist-Zeeland op jouw website?Vragen over Jurist-Zeeland op jouw website? Klik hier.
Blijf op de hoogte via e-mail over Jurist-ZeelandVragen over Jurist-Zeeland via E-mail. Klik hier.

Onterechte schenking of toch niet?

[Gesteld op: 31-10-2009]

Toelichting:
Mijn ex is overleden en hij heeft de specifieke begunstiging van zijn gemengde levensverzekering niet gewijzigd na de scheiding. Ik krijg nu dus een bedrag geschonken.
In ons echtscheidingsconvenant staat echter wel gemeld dat de waarde van de afkoopsom tussen ons beiden is verdeeld.
De erfgenamen stellen nu dat ik geen recht heb op deze gift. Maar hij heeft toch alle tijd en recht gehad om de begunstiging te wijzigen? Dan is het toch zijn eigen verdiensten. Kan ik vrij over het bedrag beschikken of moet ik toch een deel afstaan wegens dit convenant?
Antwoord:

Indien in het echtscheidingsconvenant niet uitdrukkelijk staat vermeld dat de “begunstiging bij overlijden” aangepast zou worden, - met name dat u eruit verwijderd zou moeten worden - is er weinig aan  te veranderen. U staat dan zogezegd, juridisch wel sterk om het bedrag te behouden. De morele kant van de zaak kunt u zelf het beste beoordelen.

Meestal zorgt men bij een scheiding ervoor de begunstigde van verzekeringen, koopsommen e.d. en het testament (indien aanwezig) aan te passen aan de nieuwe omstandigheden. Soms vergeten mensen dit of vinden ze het te omslachtig of denken ze dat het wel in orde zal zijn. Het feit dat u nog als begunstigde staat vermeld hoeft dus niet te betekenen dat uw ex dit ook zo gewild heeft. Het kan natuurlijk zijn dat uw ex, ondanks de scheiding, u nog een goed hart toedroeg en u dit extraatje wel gunt. Een en ander kan wellicht ook opgemaakt worden uit het testament of brieven, als die er zijn.


Met vriendelijke groet, Huib Ghijsen

 
Reactie vraagsteller:
Wij hadden geen contact meer na de scheiding, maar leefden niet op voet van oorlog. Wij zijn beiden ons weegs gegaan na de scheiding.
De begunstiging is bij de scheiding verder niet besproken door de advocaat. Maar het is toch de verantwoordelijkheid van mijn ex om zoiets zelf te regelen? Als ik er toen op had gewezen was ik nu het geld kwijt geweest.

De erfgenamen wijzen nu naar mij als zijnde niet netjes, maar hij is zelf slordig geweest. En zoiets kost vaak geld. Zoiets kan mij toch niet verweten worden?

U zegt: u staat juridisch sterk, is het dan nog niet waterdicht? En kan ik alle bezwaren niet direct naast mij neer leggen omdat ik de wet aan mijn zijde heb?
 
Antwoord Beheerder:
U kunt inderdaad de bezwaren naast u neerleggen. Het is alleen de vraag of de erven daarmee genoegen nemen. Maar als er een rechtszaak uit voortkomt staat u sterk.

Of het u terecht verweten kan worden als niet netjes is een iets genuanceerder verhaal. Het hangt ondermeer af van uw (goede of slechte financiele) omstandigheden en die van de erfgenamen. Of b.v. als uw ex nog een kind uit een later huwelijk had dat  nu niets daarvan krijgt. Wat u schrijft over uw contact met uw ex na de scheiding blijkt niet dat uw ex de wil had om u als begunstigde te handhaven. In het nieuwe erfrecht sinds 2003 is daarom bepaald dat de benoeming van een partner als erfgenaam in een testament vervalt na de scheiding, tenzij de erflater expliciet stelt dat de partner ook na de scheiding nog erfgenaam blijft. Dit is in het verzekeringsrecht (nog) niet geregeld.

Tenslotte staat niets u in de weg de slordigheid van uw ex te herstellen.

Met vriendelijke groet, Huib Ghijsen


Beantwoord door:
Huib Ghijsen
profielpagina


Gerelateerde vragen aan Onterechte schenking of toch niet?:

gift 4.500 per jaar, of groter bedrag ineens ?
      [Gesteld in FinanciŰle Planning]
2009-07-02 11:40:43
overlijden echtgenoot; minder inkomen; huurtoesla
      [Gesteld in Zakelijke Dienstverlening]
2009-10-07 17:25:20
Schenken en teruglenen
      [Gesteld in Belastingen-Overijssel]
2010-12-21 00:01:40
Schenken en teruglenen
      [Gesteld in Belastingen-Flevoland]
2010-12-21 00:03:09
aankoop woning
      [Gesteld in Belastingen-Drenthe]
2017-06-27 16:20:16

Gemiddelde score Jurist-Zeeland: 8.9 (12x gestemd)

Wat voor cijfer geeft u dit antwoord?

 
10

 
Versturen via e-mail aan vrienden?
 
Uw Naam:
Uw Email:
Naam bekende:
Email bekende:
+ meer vrienden invoeren
 
Message:
Check:
 



Disclaimer | Sitemap | Archief | Links | 100 laatste vragen | Populair archief

Top 3 adviseurs

  • Ron Jedema
    9.3
  • Anita
    9.0
  • Toors
    9.0
  • Totalen:

    Vragen:  256988
    Beheerders:  1021

    Gemiddelden:

    Reeds beantwoord:  99 %
    Reactiesnelheid:  167 uur
    Waardering:  7.9
Uw banner hier?

Concept & Realisatie Webshop+